: Hallo Thomas!
: Bisher benutze ich noch kein Stativ - obwohl jeder Profi es rät!
: Ich finde es immer etwas umständlich. Lieber ein Foto mehr und eine ruhige
: Hand - dann muss es auch ohne Stativ gehen.
: Und dass mit dem Weitwinkelobjektiv - denke ich ebenso!
: Aber was soll´s - eigentlich will ich mit der digitalen Spiegelreflexkamera
: nur Pilze fotografieren. Für Ausflüge oder Urlaube nehme ich lieber meine
: neue kleine Qlympus FE 230. Sie passt in jede Hosentasche! Sollte ich
: durch Zufall wirklich eine Neuentdeckung sehen - muss eben diese Kamera
: herhalten!
Hallo Wolfgang,
seh´ich genauso. Mir ist jeden Utensil bei der Pilzpirsch lästig. Allerdings spricht wesentliches für ein Stativ unter der Spiegelreflex:
- lange Brennweiten, vor allem bei Makroobjektiven, lassen das Bild auf dem Chip ganz schön tanzen.
- sehr geringe Tiefenschärfe, bei der nicht mal der ganze Pilz `scharf` ist, erfordern kleine Blenden und entsprechend lange
Belichtungszeiten. Das potenziert die Verwackelung nochmal. Spiegelreflex rauschen zwar weniger als Kompakte, aber bei starker Abblendung, zudem noch bei schlechten Lichtverhältnissen, macht es sich dennoch bemerkbar.
Aus diesen Gründen liebäugele ich immer noch mit Ringblitz.
Gruß - Waldschrat