| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2008
Re: galerie
Geschrieben von: Stephan Weißer Antwort auf: galerie (DirkW)
Datum: 3. August 2008, 23:53 Uhr
|
Hallo blausprödler, ich habe auch gerade eben deine Galerie mit der Essbarkeitseinschätzung angeschaut. Jetzt ist mir auch klar, was du mit Russula amoena meinst. Das Foto links oben zeigt einen Jodoformtäubling (Russula turci). Auf den anderen beiden Fotos, die einen roten, schmierigen Täubling mitten im nassen Moos im Fichtenwald zeigen, ist spekulativerweise der Milden Glanztäubling (Russula nitida) zu sehen. Die gezeigten Biotope passen absolut nicht zu Russula amoena (und im übrigen auch nicht zu Russula violeipes, den du hier auch anführst). Russula violeipes ist dagegen nicht nur unter "Violettstieliger Pfirsichtäubling", sondern auch unter "Dottertäubling" zu sehen. Meiner Meinung nach solltest du die Liste mit den Essbarkeitseinschätzungen generell überarbeiten und dabei die Hilfe von Experten in Anspruch nehmen - du willst ja sicherlich nicht, dass dein Ruf als Pilzsachverständiger unter den Einschätzungen einiger Klumpfüße als Speise- bzw. Mischpilze, einigen weiteren höchst skurrilen Esswertsangaben sowie einer nicht wegzudiskutierenden Konfusion bei Gattungszuordnung, Artangaben sowie der Vermengung von Ständerpilzen und Schlauchpilzen leidet. Bedenke: was man sichtbar ins Netz stellt, outet den Verfasser. Freundliche Grüße
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2008 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.