[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008

Re: Das Problem mit der Pseudoringzone

Geschrieben von: Andreas
Datum: 12. November 2008, 21:36 Uhr

Antwort auf: Re: Das Problem mit der Pseudoringzone *PIC* (Stephan Weißer)

: Da gibt's ja die Theorie mit dem Untergrund: kalkig streng für T.
: fracticum/batschii, sauer streng für T. striatum/albobrunneum. Meiner
: Erfahrung nach sehen beide gleich aus. Diese Teile z. B. stammen aus dem
: Altdorfer Wald (sauer-sandiger Flechtenkiefernwald, Gesellschaft von T.
: focale, T. pessundatum, T. equestre).
: Ich hätte sie achtlos als fracticum abgelegt, hätte mich nicht eines meiner
: Bestimmungsbücher (war es nicht der BON?) auf dieses einzige für mich
: nachvollziehbare Bestimmungsmerkmal hingewiesen. Hat das deiner Meinung
: nach überhaupt Hand und Fuß, Andreas?

Hallo Stephan,

da fühle ich mich nicht berufen genug, zu antworten. Gerade von den sauren Böden kenne ich kaum Ritterlinge, weil mir die Flechten-Kiefernwälder bis auf wenige Stippvisiten in den unmöglichsten Teilen Europas weitgehend verschlossen geblieben sind. Ich meine den kleinen T. stans ganz gut zu kennen und T. fracticum sowieso. Aber das, was ich bisher alles an fracticum gesehen habe (und ich gehe davon aus, dass es alles fracticum war), das lässt mir keine Vorstellung mehr frei, wie den striatum aussehen soll. Aber ich habe viel zu selten striatum-ähnliche Ritterlinge, die nicht stans waren im Sand-Kiefernwald gefunden, deshalb kann ich nicht urteilen.

beste Grüße,
Andreas

Beiträge in diesem Thread

Das Problem mit der Pseudoringzone -- Thüringer-Holz -- 12. November 2008, 00:03 Uhr
Re: Das Problem mit der Pseudoringzone -- Andreas -- 12. November 2008, 07:02 Uhr
T. striatum *PIC* -- Helmut -- 12. November 2008, 21:44 Uhr
Hallo Helmut -- Thüringer-Holz -- 12. November 2008, 21:47 Uhr
Re: T. striatum -- Andreas -- 12. November 2008, 22:12 Uhr
T. populinum *PIC* -- Helmut -- 12. November 2008, 22:27 Uhr
Re: T. striatum *PIC* -- Helmut -- 12. November 2008, 22:15 Uhr
Re: T. striatum -- Andreas -- 12. November 2008, 23:10 Uhr
Re: T. striatum -- Ingo -- 12. November 2008, 23:18 Uhr
Re: T. striatum -- Andreas -- 12. November 2008, 23:54 Uhr
Re: eher nicht -- Ingo -- 13. November 2008, 00:15 Uhr
Re: T. striatum -- Ingo -- 12. November 2008, 23:48 Uhr
Re: Das Problem mit der Pseudoringzone *PIC* -- Stephan Weißer -- 12. November 2008, 20:58 Uhr
Re: Das Problem mit der Pseudoringzone -- Andreas -- 12. November 2008, 21:36 Uhr
Aha! -- Helmut -- 12. November 2008, 22:51 Uhr
Re: Aha! -- Thüringer-Holz -- 12. November 2008, 23:16 Uhr
Re: Aha! -- Andreas -- 12. November 2008, 23:52 Uhr
Ok - aber da ist der "echte T.stans" schön zu -- Thüringer-Holz -- 12. November 2008, 23:57 Uhr
Re: Aha! -- Helmut -- 13. November 2008, 00:04 Uhr
Re: Aha! -- Andreas -- 12. November 2008, 23:49 Uhr
Re: Tricholoma striatum -- Ingo -- 12. November 2008, 23:13 Uhr
Re: Tricholoma striatum -- Andreas -- 13. November 2008, 00:00 Uhr
fracticum / batschii *PIC* -- Helmut -- 13. November 2008, 00:10 Uhr
Re: fracticum / batschii -- Andreas -- 13. November 2008, 01:13 Uhr
striatum / stans Unterschied? -- Thüringer-Holz -- 13. November 2008, 00:16 Uhr
Re: striatum / stans Unterschied? -- Andreas -- 13. November 2008, 00:19 Uhr
Re: striatum / stans Unterschied? -- Thüringer-Holz -- 13. November 2008, 00:25 Uhr
Re: Das Problem mit der Pseudoringzone -- Ingo -- 12. November 2008, 23:22 Uhr
Re: Das Problem mit der Pseudoringzone -- Andreas -- 12. November 2008, 23:56 Uhr
Re:Ja schon... -- Ingo -- 13. November 2008, 00:12 Uhr
Re: Das Problem mit der Pseudoringzone -- Ingo -- 13. November 2008, 00:17 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.