Hallo Ingo,

: Will damit sagen, falls die echte Pezizella vulgaris eben so ein Excipulum
: hat wie mein Fund, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie irgendwann mal
: jemand als Mollisia beschrieben hat.

doch, doch, Leute tun sowas!

-----
Mollisia vulgaris (Fries 1822) Gillet 1874 (1882?) (Champ. Fr. Disc.: 119)
= Calycina vulgaris (Fries 1822) Baral 1989
= Peziza vulgaris Fries 1822 (Syst. myc. 2: 146)
= Pezizella vulgaris (Fries 1822) v. Höhnel

Mollisia vulgaris var. myceticola Berkeley & Curtis 1875
= Orbilia cf. epipora (Nylander) Karsten ( Dennis: Persoonia 3(1): 70, 1964)

Mollisia vulgaris var. sanguinella Berkeley & Curtis 1875
= Orbilia spec. ( Dennis: Persoonia 3(1): 70, 1964)

Mollisia vulgaris (Fuckel 1873) Rehm 1891 (Krypt. Fl.:541) (comb. inval., wegen M. vulgaris (Fries) Gillet 1874?!)
= Niptera vulgaris Fuckel 1873 (Symb. App. 2: 59)
? = Peziza vulgaris Fries b) diaphana Sowerby (Syst. myc. 2: 147)
? = Pezizella vulgaris (?) Saccardo 1889 (Syll.: 279)
? = Peziza umbonata Albertini & Schweiniz ( Feltgen 1899: 41), non Persoon 1801
-----

beste Grüße,
Andreas