!Hallo Ingo,

: Ich denke nicht, dass es ein voreiliger "Umkehrschluss" von mir
: ist, wenn ich bei meinem Fund Arten ohne Schnallen ausschließe. Auf
: variisporus bin ich ja wegen der "Schleim-Hyphen gekommen.

Habe ich ja auch nicht gesagt, dass es voreilig ist. Zudem du ja auch Recht haben kannst. Und ich meinte auch nicht, dass es verkehrt sei, schnallenlose Arten auszuschließen. Der Schluss, es gäbe nicht viel andere als D. variisporus, da ja Schnallen vorhanden seien, ist halt ein wenig gewagt (m.M.n.). Die Schleimhyphen haben eben mehrere Arten.

: Ich wies ja darauf hin, dass der Frk.
: nicht voll reif ist und als Konsequenz: "Ich werde das Aststück
: wieder im Freien deponieren und später nochmal danach schauen."

Auch hier: kein Vorwurf! Es wäre nur nicht seriös von mir, einen anderen Namen zu nennen, sollten die FK nicht voll reif sein.

: Mit solchen Werken ist man natürlich bei der Bestimmung stark im Vorteil.
: Hört sich für mich allerdings so an, als wären die wieder eher schlecht zu
: beschaffen.

Hört sich eigentlich falsch an. Das klappt gewöhnlich sehr gut über die nahegelegene Bibliothek per Fernleihe. So habe ich es oft gemacht und schin die unmöglichsten Sachen bekommen. Die Dissertation liegt in Tübingen vor. Auch da kann man direkt nach einer Ausleihe fragen.

: Hat sich erledigt, später schreibst du ja, dass sie nur basal dickwandig
: sind, ist für mich eher schwer erkennbar anhand des Bildes.

Ich wollte Dich nur auf diesen wichtigen Merkmalskomplex hinweisen - Dikaryophysen sind zur Dacrymycesbestimmung oft essentiell. Oder sie fehlen ganz, was auch ein Merkmal ist.

: Wenn´s "große Schnallen mit Loch" sind, dann sind sie vorhanden.

Es sieht eher wie ein großes O aus, das sich bildet, indem sich die Hyphe auseinanderspreizt. im O sind dann zwei Septen (Hauptseptum und Nebenseptum) - es kann so extrem sein, dass beide Seitenzweige gleich dick sind. Man würde gar nicht an eine Schnalle denken (und das in allen Übergängen). Wie gesagt - nicht überall, sondern nur partiell gehäuft bei D. macnabbii, wenn sie's wirklich wäre.

: Naja, ich muss ja jetzt nicht alles verstehen. Ohne das zu sehen, wird´s wohl
: kaum für mich fassbar sein.

Da ist wenig zu verstehen - es geht darum, dass der Inhalt der Basidie in die Sporen abgegeben wird und bei den langen Gabeln nicht zurück in die Basidie läuft/sabbert etc. Dann werden manchmal Schotts eingezogen. Das findet man manchmal auch bei corticioiden mit sehr langen Basidien wie z.B. beim Rindensprenger. Bei Dacrymyces soll das aben kein Artmerkmal sein, weil es bei allen Arten vorkommen kann, aber nicht muss. Es heißt andererseits aber, dass diese Basidien ihre Sporen wirklich abgegeben haben und deshalb wohl reife Sporen dabei sein müssten...

: Ich werde die Dacryomyces-Arten wohl vorerst wieder an ihrem Standort bleiben
: lassen, bis ich was Umfangreicheres zum Bestimmen mein Eigen nennen kann.

Warum? Wenn die Merkmale klar und eindeutig sind, kann man trotzdem bestimmen. Das wäre schade.

LG
Christoph