Hallo liebe Leute,

was die Hutfarbe anbelangt, ist diese meiner Erfahrung nach in der Regel tatsächlich bei B. luridus mehr senffarben, also auch oft mit leichtem Beige- oder sogar Olivton. Das muss aber auch nicht sein, und ist der Hut dann einmal mehr dunkel mit rötlichen Tönen gefärbt und der Stiel weist auch nicht die übliche Netzzeichnung auf, müssen die nächsten Merkmale herhalten.

Was den Standort als Bestimmungskriterium anbelangt, kann das in seltenen Fällen auch schon mal schwierig werden. Neben einem Waldweg mit Kalkschotter durch einen Mischwald mit vorwiegend saurem Boden im Bergischen Land habe ich nämlich auch schon sowohl B. luridus als auch B. erythropus nahe beieinander vorgefunden.

Wichtig scheint mir gerade bei noch nicht aufgeschirmten, jungen Exemplaren die Zeichnung unmittelbar am Stielansatz unterhalb des Hutes zu sein.

Und mit etwas Glück - so wie gestern - sieht man dann nämlich so etwas hier:

Ich möchte gar nicht wissen, wie viele B. luridus bei der Schnellbenamsung im Rahmen einer Kartierung als B. erythropus oder gar mit stolzgeschwellter Brust als B. queletii "bestimmt" wurden...

LG, Gábor