Hallo!

Manchmal hat man so Pilz-Tage, da klappt gar nix so richtig. Finden tut man ja etliches, zur Untersuchung schaffen´s nur wenige, und die Untersuchten teilen sich dann in Kategorien:
Z.B.:
1. gibt´s nicht
2. gibt´s, es fehlen aber Informationen, die auf die Schnelle nicht aufzutreiben sind
3. gibt´s nur als vage cf.-Bestimmung
4. kenne ich, ist aber nicht reif
5. dem könnte ich mehrere Namen geben, weil sich die Literatur widerspricht
6. Mikro-Elemente zu winzig, dazu habe ich jetzt keinen Bock mehr

Den folgenden habe ich rein makroskopisch als Ciliolarina laricina (Lärchen-Ciliolarina) mitgenommen: an Lärchenast gewachsen, Außenseite feinflaumig, Ap. in Kleingruppen gesellig, winzig (0,1-0,2mm), erst weiß, später gelblich, fast gestielt, gern auch an verletzten Substratstellen.
Bildqualität wieder mal nicht optimal, aber wie ihr an den Pollen sehen könnt, der Pilz ist wirkich ganz schön klein.

Überraschung zu Hause: die Becherchen röten. Ich fange an zu frohlocken, dann wird´s wohl die wenig erwähnte Ciliolarina chameliontina (Dreifarbige Ciliolarina) sein.

War wohl nichts, eine Ciliolarina ist es, aber die Mikromaße passen nicht zu chameliontina.

Da eine andere rötende Art aber im Raitviir nicht erwähnt ist, würde ich ihm wenigstens einen cf.-Namen verpassen wollen. Er hat keine Haken und ist IKI und Melzer negativ, Mikromaße ähnlich wie laricina.

Nun stelle ich fest, ich weiß nicht, soll laricina nun Haken haben oder nicht? Nach Zotto-DVD eher nicht. Nach Zotto-DVD ist laricina aber auch IKI-negativ, nach Raitviir MLZ-positiv.

Wer weiß es genau? Kennt jemand noch irgendwelche andere brauchbare Schlüssel für die Gattung?

VG Ingo W