[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009

Re: sehe schwarz (oder lilabraun) für die Nachkomm

Geschrieben von: Violet
Datum: 12. Januar 2009, 19:00 Uhr

Antwort auf: Re: sehe schwarz (oder lilabraun) für die Nachkomm (Lothar)

Danke, lieber Lothar für die so ausführliche Antwort - nun bin ich zufrieden. Siehst du, das war das einzige, was ich ausgeschlossen hatte als Pflanzenmöglichkeit, den Klee nämlich, weil ich dachte, dass die Blätter im Hintergrund ja so klar und deutlich Kleeblätter sind, also kanns kein Klee sein ...
Ich wüsnch dir einen schönen Abend
Ditte

Hallo Ditte, - sorry, das Rätsel wurde wirklich nicht aufgelöst.
: also: die Pflanze ist Oxalis fontana (= O. stricta ss.auct.), Steier
: Sauerklee, der gelb blüht. Ein schon etwas älterer Neophyt, ich glaube aus
: Nordamerika.
: U.o. bedeutet Ustilago oxalidis - also ein Brandpilz. Ustilago hat im
: Gegensatz zu Urocystis "einfache" Sporen, also nicht in Ballen
: zusammengebacken (siehe das Bild, das ich glaub ich zu Urocystis occulta
: gezeigt habe).
: Schwarze Pünktchen? Weiß nicht ... Jedenfalls verwandelt der Brandpilz die
: ganzen Innereien der Fruchtknoten (wo man bei gesunden Pflanzen irgendwann
: die Samen findet) in eine später stäubende Sporenmasse. Es gibt noch mehr
: Brände, bei denen dies so ist (man spricht von Ovarienbränden, es gibt
: z.B. auch Antherenbrände) - vielleicht poste ich demnächst mal wieder
: einen (hab noch ein paar in petto ;-)
: Ich hoffe, das hilft weiter!
: LG,
: Lothar

Beiträge in diesem Thread

sehe schwarz (oder lilabraun) für die Nachkommen! *PIC* -- Lothar -- 7. Januar 2009, 23:57 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) für die Nachkomm -- MartinB -- 8. Januar 2009, 00:27 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) für die Nachkomm -- MartinB -- 8. Januar 2009, 00:31 Uhr
Re: sehe rosa (oder rotbraun) für die Nachkomm *PIC* -- Lothar -- 8. Januar 2009, 01:24 Uhr
Re: sehe rosa (oder rotbraun) für die Nachkomm -- Andreas -- 8. Januar 2009, 01:37 Uhr
U.o. korrekt ;-) -- Lothar -- 8. Januar 2009, 08:18 Uhr
Re: U.o. korrekt ;-) -- Andreas -- 8. Januar 2009, 09:28 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) für die Nachkomm -- Violet -- 12. Januar 2009, 16:41 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) für die Nachkomm -- Lothar -- 12. Januar 2009, 17:25 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) für die Nachkomm -- Violet -- 12. Januar 2009, 19:00 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) f�r die Nachko -- Hagen Graebner -- 12. Januar 2009, 19:19 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) f�r die Nachko -- Violet -- 12. Januar 2009, 19:51 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) f�r die Nachko -- Hagen Graebner -- 12. Januar 2009, 20:12 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) f�r die Nachko -- Violet -- 12. Januar 2009, 21:11 Uhr
Apropos Indologin OT -- Thomas Pruß -- 12. Januar 2009, 22:00 Uhr
Re: Apropos Indologin OT -- MartinB -- 12. Januar 2009, 23:25 Uhr
Re: Apropos Indologin OT -- Violet -- 13. Januar 2009, 08:24 Uhr
Re: sehe schwarz (oder lilabraun) f�r die Nachko -- Lothar -- 12. Januar 2009, 22:26 Uhr
Schnecken Klee (auch OT) -- Thomas Pruß -- 13. Januar 2009, 05:41 Uhr
Re: Schnecken Klee (auch OT) -- Violet -- 13. Januar 2009, 08:29 Uhr
Re: Schnecken Klee (auch OT) -- Lothar -- 13. Januar 2009, 12:28 Uhr
Namensgebung -- Violet -- 13. Januar 2009, 13:49 Uhr
Re: Namensgebung -- Lothar -- 13. Januar 2009, 16:40 Uhr
Re: Namensgebung -- Violet -- 13. Januar 2009, 19:00 Uhr
Re: Namensgebung -- Lothar -- 13. Januar 2009, 19:19 Uhr
Re: Namensgebung -- Violet -- 13. Januar 2009, 19:51 Uhr
Re: Namensgebung -- Saftling -- 13. Januar 2009, 21:21 Uhr
Re: Namensgebung -- MartinB -- 13. Januar 2009, 22:51 Uhr
Re: Namensgebung -- Andreas -- 13. Januar 2009, 23:44 Uhr
Re: Namensgebung -- MartinB -- 13. Januar 2009, 23:58 Uhr
Re: Namensgebung -- AK_CCM -- 14. Januar 2009, 00:14 Uhr
Re: Namensgebung -- MartinB -- 14. Januar 2009, 11:38 Uhr
Re: Namensgebung -- Saftling -- 13. Januar 2009, 20:59 Uhr
Re: Namensgebung -- Violet -- 14. Januar 2009, 10:36 Uhr
Re: Namensgebung -- Thomas Pruß -- 14. Januar 2009, 20:18 Uhr
nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Violet -- 13. Januar 2009, 19:18 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Andreas -- 13. Januar 2009, 20:57 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Saftling -- 13. Januar 2009, 21:15 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Andreas -- 13. Januar 2009, 23:41 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Saftling -- 14. Januar 2009, 08:36 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? *oT* -- Lothar -- 14. Januar 2009, 15:10 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Lothar -- 14. Januar 2009, 15:12 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Violet -- 13. Januar 2009, 21:33 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Lothar -- 13. Januar 2009, 22:16 Uhr
Re: nachtragsfrage: Latein. Diagnose? -- Violet -- 14. Januar 2009, 10:43 Uhr
Nanana! -- Thomas Pruß -- 14. Januar 2009, 20:34 Uhr
Re: Nanana! -- Violet -- 14. Januar 2009, 20:57 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.