Hallo Markus,

ich meine mich zu erinnern, das Chr. Hahn hier im Forum einmal über Bd. 6 vom Leder gezogen hat. Müsste sich also dort auch finden lassen, falls ich nicht irre, was sein kann.
Russula vesca, Nr. 210, ist ein Weißsporer. Russula fella, Nr. 132, hat eine Abbildung von Russula ochroleuca. Das sind zwei unangenehme Fehler bei ganz grundlegenden Arten und da keimt bei mir der Zweifel, ob man sich bei bestimmungskritischen Arten auf dieses Buch verlassen kann. So habe ich hier und da meine Fragezeichen gemacht. Das Buch kann einen auch ins Leere laufen lassen, wenn es bestimmte Arten eben nicht enthält.
Bei der Beschreibung jeder Art gibt es eine Rubrik "Bemerkungen", also nützliche Tipps, etwas das ich grundsätzlich für gut halte. Allerdings haben mich die Texte schon oft etwas gewundert, z.B. schnell geblättert und fast wahllos herausgegriffen: Russula vinosobrunnea. Sie gehört zu einer Sektion mit drei Arten, deren Fleisch mit Phenol positiv reagiert. Es gibt also drei Verwechslungspartner: vinosobrunnea, alutacea und olivacea. Unter Bemerkungen wird olivacea als Verwechslungspartner genannt, aber auch Russula integra und Russula mustelina, was ziemlich verwirrend ist. Die meisten Pilzfreunde werden eine Vorstellung davon haben, wie ein Wiesel-Täubling (mustelina) auszusehen hat und werden nun m.E. auf eine falsche Spur geschickt.
Eigentlich wollte ich mich jetzt garnicht so ausführlich damit beschäftigen. Man muss ein Buch erst einmal besser hinbekommen. Aber ohne eine gewisse Skepsis sollte man meines Erachten nicht damit arbeiten.

Alles Gute, Jochen.

: Hallo Jochen,

: ich wollt mir eigentlich demnächst den 6. Band PdS zulegen. Gibt es dafür
: oder sogar für alle PdS-Bände irgendwo im Netz oder sonstwie verfügbar
: eine Fehlerliste? Das ist hier bestimmt auch schon diskutiert worden, aber
: ich find dazu nix.

: LG Markus