Servus Werner,

das muss ich dann überlesen haben... Bin nicht immer und regelmäßig in den Foren unterwegs.

Schizopora radula hat engere Poren als Sch. paradoxa, Sch. bresinskyi hat weitere Poren. Sch. radula bekommt im Alter deutlich geschlitzte Poren, Sch. bresinskyi denke ich nicht (habe aber nur einen FK in der hand gehabt und der war nicht sooo alt - siehe Bild weiter oben).

Es ist dumm, dass ich im Moment an das Paper nicht rankomme. Langer beschrieb Sch. bresinskyi 2000 in der Hoppea. Der Fund ist von 2005, also ein bisserl her. Die Art hat aber, wenn ich mich recht erinnere, deutlich keulige Cystiden. Die Sporen waren auch anders als bei Sch. paradoxa, denn sie hatten mir bei der Bestimmung geholfen. Ich hatte jedenfalls ob der weiten Poren nicht an Schizopora/Hyphodontia gedacht, als ich den FK aufgesammelt hatte. Ich habe nur dummerweise die Sporenmaße nicht mehr im Kopf und die damaligen Aufzeichnungen sind im Nationalpark (der Fund stammt aus einem Projekt im NP BayerWald).

Sch. radula wird oft mit Sch. paradoxa zusammengeschmissen. Laut Ryvarden & Gilbertson soll Sch. radula keine Skeletthyphen besitzen, also monomitisch sein (er zeichnet aber Strukturen, die wie Skeletthyphen aussehen).

Da Schizopora eigentlich Hyphodontia ist, sind auch die Sch.-paradoxa-Skeletthyphen wohl eher sekundärer Natur und sucht man lang genug, findet man wohl auch mal ein Septum. Eher ein Übergang zw. mono- und dimitisch. Ich habe aber, ehrlich gesagt, die Hyphenstruktur von Schizopora noch nie so exakt untersucht, da ich in dieser Gruppe bislang nur bestimmt und nicht taxonomisch geforscht habe.

LG
Christoph

: Hallo Christoph, im Januar 2007 schrieb ich das mal in der
: "Fungi-World": .
: Hallo Christoph,
: schreib doch mal ein paar Sätze zu Schizopora bresinskyi.
: E. Langer hat die Art wohl 2000 neu beschrieben, aber ich habe
: bisher nichts darüber gelesen.
: Ist das was anderes wie S. radula?
: .
: Gruß Werner
: .
: .
: .