[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009

DGfM inkonsequent

Geschrieben von: Krötenhocker
Datum: 8. Februar 2009, 19:13 Uhr


Hallo,
eigentlich möchte ich nur auf diesem Weg einen Tipp an die DGfM senden. Meine heutige Leseprobe im dortigen Forum hat mir leider gezeigt, dass dort immer noch nicht alle Unstimmigkeiten beseitigt sind. Und da ich mich im dortigen Forum auch nicht anmelden möchte, poste ich es hier, in der Hoffnung, dass jemand von den dort zuständigen hier mitliest:

Anscheinend ist im dortigen Forum unbestritten, dass, um den "Pilzen" die nötige Anerkennung (medial, politisch, gesellschaftlich, wissenschaftlich...) zu verleihen, unbedingt zukünftig darauf verwiesen werden sollte, dass neben den Reichen Fauna und Flora eben auch das Reich Funga existent ist und nicht mit in den Flora-Topf hineingeworfen werden sollte.
Ausgehend von dieser These, (die ich im dortigen Forum so herausgelesen habe), möchte ich anraten, diesen Punkt auf der HP zu überarbeiten:
http://www.dgfm-ev.de/index.php?id=projekte
Dort wird in den weiterführenden Links weiterhin von "Pilzflora" gesprochen und somit kein konsequentes Trennen der Reiche durchgeführt.
Womöglich geschieht dies ja auch auf weiteren Seiten der HP.

Entschuldigt meine Blöd-Zeitungs-Schlagzeile und nehmt dies als freundlich gemeinten Hinweis.

MfG,
Jens

Beiträge in diesem Thread

DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 19:13 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Ingo Wagner -- 8. Februar 2009, 19:38 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 19:56 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- AK_CCM -- 8. Februar 2009, 20:52 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 21:10 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Matthias -- 8. Februar 2009, 22:11 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 22:46 Uhr
Richtigstellung -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 00:04 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 18:09 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 19:41 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 19:51 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 20:00 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 19:51 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 21:12 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 21:19 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Matthias -- 9. Februar 2009, 21:41 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Hagen Graebner -- 9. Februar 2009, 22:19 Uhr
Hagen konsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 23:47 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 22:21 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- MartinB -- 9. Februar 2009, 22:26 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 22:48 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- MartinB -- 9. Februar 2009, 23:11 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.