[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009

Re: DGfM inkonsequent

Geschrieben von: Lothar
Datum: 9. Februar 2009, 18:09 Uhr

Antwort auf: Re: DGfM inkonsequent (Krötenhocker)

Hallo zusammen,
also diese Diskussion ist schon uralt. Wisst Ihr, wer den (nicht offiziell anerkannten) Begriff "Funga" eingeführt hat? Ihr werdet es vielleicht vermuten: es war mein Vater, GJK (in welchem Artikel zuerst, weiß ich im Moment nicht). Dafür (und für manch anderes mehr) ist er massiv angefeindet worden, vor allem von universitärer Seite.
Das Argument, das ich häufiger hörte (ich war ja eine Zeitlang an der Uni Regensburg), und das auch m.E. durchaus zieht, ist folgendes: man spricht ja auch von "Darmflora", obwohl Bakterien noch weniger mit Pflanzen zu tun haben als Pilze. Das stört Mediziner und Mikrobiologen nicht.
Nun ja - .. man kann darüber denken, wie man will. Aber ich meine, es gibt Wichtigeres. Mein Vater würde sich aber bestimmt im Grabe freuen, dass sein Begriff nun möglicherweise doch dabei ist, Anerkennung zu bekommen.
LG von
Lothar

: Hallo Ingo,
: dann solltest du dir mal die Diskussionen dazu auf dem DGfM-Forum durchlesen.
: Dort geht es auch um finanzielle Mittel, Anerkennung usw. Ich habe mir da
: ziemlich viele Threads durchgelesen und deshalb kann ich das jetzt hier
: nicht mehr auf die schnelle verlinken. Aber ich halte den dort
: aufgezeigten Weg für richtig.
: Der Normalbürger soll dort m.E. auch gar nicht angesprochen werden. Eher
: zuständige Gremien und Fachleute, damit die "Funga" überall mit
: einbezogen wird und der Stellenwert steigt. Sie wollen sich eben nicht in
: einen Topf mit der Flora werfen lassen.

: VG, jens

Beiträge in diesem Thread

DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 19:13 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Ingo Wagner -- 8. Februar 2009, 19:38 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 19:56 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- AK_CCM -- 8. Februar 2009, 20:52 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 21:10 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Matthias -- 8. Februar 2009, 22:11 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 22:46 Uhr
Richtigstellung -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 00:04 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 18:09 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 19:41 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 19:51 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 20:00 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 19:51 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 21:12 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 21:19 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Matthias -- 9. Februar 2009, 21:41 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Hagen Graebner -- 9. Februar 2009, 22:19 Uhr
Hagen konsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 23:47 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 22:21 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- MartinB -- 9. Februar 2009, 22:26 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 22:48 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- MartinB -- 9. Februar 2009, 23:11 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.