[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009

Re: DGfM inkonsequent

Geschrieben von: MartinB
Datum: 9. Februar 2009, 22:26 Uhr

Antwort auf: Re: DGfM inkonsequent (Matthias)

Hallo alle,

ich will jetzt niemandem das Wort reden, aber ich habe auch erst mal gestutzt, als ich zum ersten Mal den Buchtitel "Funga Nordica" gelesen habe. Ich finde es inzwischen nur konsequent, diesem (ich weiß nicht wann genau) von der Flora abgetrennten Reich auch seinen eigenen Namen zu geben. Deshalb bin ich auch dafür, die Schleimifraktion, von denen man nocht nicht mal genau weiß, was das für eine Baustelle ist (wenn ich richtig informiert bin), Myxa zu nennen.
Andererseits habe ich auch Verständnis dafür, daß im Sprachgebrauch übliche Begriffe wie "DarmFLORA" und damit auch "SchleimPILZ" ihre Berechtigung haben. Aber Sprache ist wandelbar. Sprache machen wir alle. Wenn wir uns in Zukunft darauf einigen würden vom Naturreich der Funga zu sprechen, auch im Alltag, könnte das sich wohl recht schnell durchsetzen. In der Wikipedia ist der Begriff übrigens schon, wenn auch mager, eingetragen: http://en.wikipedia.org/wiki/Funga )

Viele Grüße, Martin

: Hallo Jens,
: man kann das Ergenis natürlich auch anders aussehen lassen wenn du nur nach
: Seiten auf Deutsch suchst, da sind es dann 66500 für Pilzflora und 3450
: für Funga. Traue keine Statistik die du nicht selbst gefälscht hast ;o)
: viele Grüsse
: Matthias

Beiträge in diesem Thread

DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 19:13 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Ingo Wagner -- 8. Februar 2009, 19:38 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 19:56 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- AK_CCM -- 8. Februar 2009, 20:52 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 21:10 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Matthias -- 8. Februar 2009, 22:11 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 8. Februar 2009, 22:46 Uhr
Richtigstellung -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 00:04 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 18:09 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 19:41 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 19:51 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 20:00 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Der Juergen -- 9. Februar 2009, 19:51 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 21:12 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 21:19 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Matthias -- 9. Februar 2009, 21:41 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Hagen Graebner -- 9. Februar 2009, 22:19 Uhr
Hagen konsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 23:47 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Krötenhocker -- 9. Februar 2009, 22:21 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- MartinB -- 9. Februar 2009, 22:26 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- Lothar -- 9. Februar 2009, 22:48 Uhr
Re: DGfM inkonsequent -- MartinB -- 9. Februar 2009, 23:11 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.