Hallo allerseits,

dies eine ziemlich heikle Frage, und nicht nur bei den Pilzen.

Kurz vorab, ich arbeite mit genetischen Methoden and Evolutionsbiologischen Themen und Fragestellungen. Allerdings nicht mit Pilzen.

Wie oben schon gesagt wurde, kann man Arten zum teil nicht anhand der gentischen Informationen unterscheiden.

Die Gründe dazu liegen in der Komplexität der Artentstehung (Artbildung).

Leute sprechen gerne von guten Arten, und wenn etwas nicht in die Klasse von guten Arten passt dann spricht man gerne von Unterarten, Varietäten, Rassen, usw.

Das Problem liegt eigentlich bei uns selbst, im bestreben immer alles klassifizieren zu können. Man muss sich aber im Klaren sein dass sich die Natur und all ihre Bewohner weiterentwickeln, dabei entsehen neue Arten, andere verschwinden. Das Problem ist nun dass es sehr unterschiedliche Mechanismen gibt die zu neuen Arten führen können, und in abhängigkeit dieser Mechanismen sind dann auch die Unterschiede in der genetischen diffenzierbarkeit gross.

Kurz zusammengefasst, einige Arten kann men genetisch sehr gut erkennen, andere nur sehr schwer oder eben mit sehr viel Aufwand.

Um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen, die genetische Methoden sind in den letzten Jahren viel zugänglicher und günstiger geworden, deshalb werden sie auch immer öfter verwendet. Allerdings wird es in naher zukunft keine Geräte geben die euch die Art aufgrund der DNA ausspucken. Die makro- und Mikroskopischen Methoden werden demzufolge nachwievor die gängigen Methoden der Pilzbestimmung bleiben. Allerdings sollten man den Nutzen genetischer Methoden nicht runter reden. Deren Nutzen im Verständnis der Biodiversität ist heute unumstritten und diese Methoden werden auch im Reich der Pilze weiterhin von Nutzen sein.

Gruss

Pascal