| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2009
Re: Phellinus?
Geschrieben von: Schnuffel Antwort auf: Re: Phellinus? (Werner2)
Datum: 24. Februar 2009, 21:10 Uhr
|
: Hallo Ditte - die Substratangabe ist natürlich mit der wichtigste
Hallo Ditte und Werner, wenn's wegen des Substrats nicht Ph. chrysoloma sein kann, dann bleibt für mich nur der bereits zur Dikussion gestellte Ph. contiguus. An Ph. ferruginosus glaube ich nicht. Die labyrinthischen Poren passen zu keinem der beiden. Die Sporengröße sollte eine Entscheidung erlauben. Der bisher gehandelte Wert bezieht sich meiner Meinung nach nicht auf Sporen des Pilzes. Zur Gewinnung von Sporen zur mikroskopischen Untersuchung habe ich vor etwa 1 Jahr hier im Forum schon einen Vorschlag gemacht. http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=136390
Wenn der Pilz in der richtigen Wachstumsphase ist, dann wird’s in 1-3 Tagen funktionieren. Nach PdS sind die Sporen von Ph. contiguus 6-7 µm lang, von Ph. ferruginosus 4,5-5,5 µm, die Breite beträgt bei beiden 3-3,5 µm. Auch Ph. contiguus hat Mycelialseten, die nur 90-150 µm lang sind, im Gegensatz zu 100-300 µm bei Ph. ferruginosus. Bei den Hymenialseten ist das Größenverhältnis umgekehrt: 45-70 µm bzw. 25-45µm (Werte nach Jahn). Mit diesen Angaben und einer Sporenmessung sollte die Entscheidung zwischen den beiden möglich sein. Gruß – Schnuffel
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2009 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.