[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009

Re: Phellinus?

Geschrieben von: Schnuffel
Datum: 24. Februar 2009, 21:10 Uhr

Antwort auf: Re: Phellinus? (Werner2)

: Hallo Ditte - die Substratangabe ist natürlich mit der wichtigste
: Ausgangspunkt und es reicht nicht, nur festzustellen, dass dort kein
: Nadelbaum stand.
: Gehen wir mal davon aus, dass es - wie Du angibst - Laubholz ist. Phellinus
: und Inonotus haben solche Setea. Bei Inonotus dürfte nur I. hastifer in
: Frage kommen, die Sporen würden passen, die Setae eher nicht oder nur
: teilweise. Wächst nur an Buche. Sollte man mal offen lassen.
: Bei den resupinaten Laubholz-Phellinusarten würde ich dann ganz pragmatisch
: vorgehen: Für P.contiguus sind die Sporen eigentlich zu klein und für P.
: ferreus viel zu kurz.
: Für P. ferruginosus gefallen mir die Poren nicht. Zu unregelmäßig und
: vermutlich zu groß. Aber die Fotos enthalten ja leider keine Größenangabe.
:
: Messe erst mal die Anzahl der Poren pro mm mit Milimeterpapier. Als nächstes
: must du die FK umdrehen und im Holzspreu der Rückseite nach Mycelialsetae
: suchen, und zwar unter der Stereolupe. Das sind feine, kleine lange
: Nadeln, die im Mycel des Substrats in Nestern vorhanden sind. Eigentlich
: sehr auffällig und mit etwas Übung gut zu finden.
: Liegt die Anzahl der Poren bei mehr als 4 per mm und sind Mycelialsetae
: vorhanden, ist es recht sicher Phellinus ferruginosus. Wenn nicht, muss
: man weiter überlegen.
: Gruß Werner

Hallo Ditte und Werner,

wenn's wegen des Substrats nicht Ph. chrysoloma sein kann, dann bleibt für mich nur der bereits zur Dikussion gestellte Ph. contiguus. An Ph. ferruginosus glaube ich nicht. Die labyrinthischen Poren passen zu keinem der beiden. Die Sporengröße sollte eine Entscheidung erlauben. Der bisher gehandelte Wert bezieht sich meiner Meinung nach nicht auf Sporen des Pilzes. Zur Gewinnung von Sporen zur mikroskopischen Untersuchung habe ich vor etwa 1 Jahr hier im Forum schon einen Vorschlag gemacht.

http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=136390
http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=136405

Wenn der Pilz in der richtigen Wachstumsphase ist, dann wird’s in 1-3 Tagen funktionieren. Nach PdS sind die Sporen von Ph. contiguus 6-7 µm lang, von Ph. ferruginosus 4,5-5,5 µm, die Breite beträgt bei beiden 3-3,5 µm.

Auch Ph. contiguus hat Mycelialseten, die nur 90-150 µm lang sind, im Gegensatz zu 100-300 µm bei Ph. ferruginosus. Bei den Hymenialseten ist das Größenverhältnis umgekehrt: 45-70 µm bzw. 25-45µm (Werte nach Jahn). Mit diesen Angaben und einer Sporenmessung sollte die Entscheidung zwischen den beiden möglich sein.

Gruß – Schnuffel

Beiträge in diesem Thread

Phellinus? -- Violet -- 20. Februar 2009, 18:40 Uhr
Re: Phellinus? -- Schnuffel -- 21. Februar 2009, 17:54 Uhr
Re: Phellinus? -- Violet -- 21. Februar 2009, 18:31 Uhr
Re: Phellinus? -- Werner2 -- 22. Februar 2009, 13:30 Uhr
Re: Phellinus? -- Violet -- 22. Februar 2009, 17:46 Uhr
Re: Phellinus? -- Werner2 -- 23. Februar 2009, 19:46 Uhr
Re: Phellinus? -- Violet -- 23. Februar 2009, 20:23 Uhr
Re: Phellinus? -- Andreas -- 23. Februar 2009, 20:26 Uhr
Re: Phellinus? -- Violet -- 23. Februar 2009, 20:36 Uhr
Re: Phellinus ferruginosus -- Werner2 -- 23. Februar 2009, 20:29 Uhr
Re: Phellinus? -- Schnuffel -- 24. Februar 2009, 21:10 Uhr
Re: Phellinus? -- Violet -- 25. Februar 2009, 08:44 Uhr
Re: Phellinus? -- Schnuffel -- 25. Februar 2009, 15:53 Uhr
Re: Phellinus? -- Violet -- 25. Februar 2009, 18:51 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2009 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.