: Lieber Ingo, danke! Ich habs mir auch bei Zotto angeschaut. Wenn ich den aber
: richtig verstehe, ist auch die Größe der Sporen ein
: Unterscheidungsmerkmal. Hat man also viele sehr große Sporen (also so
: zwischen 10 und 11) fällt impudicum als Möglichkeit raus?
: (Ja, ich weiß, es steht da in Klammern, dass sie auch bei impudicum selten
: mal über 10 werden, aber ich meine allgemein gesprochen)
: Hm?
: LG Ditte

Hallo Ditte!

Ich glaube, und da muss ich ja selbst auch immer mal wieder daran erinnert werden, dass man Pilze makroskopisch und mikroskopisch nicht immer ganz genau und eindeutig auf Merkmale festnageln kann. Ich denke, man muss die Gesamtheit der Merkmale sehen und dann subjektiv einschätzen, ob man eine Abweichung als Variationsbreite einschätzt, oder man der Meinung ist, es könnte schon eine andere (vielleicht auch in der Literatur nicht auffindbare) Art sein.

So ein Beispiel wäre für mich die letztens eingestellte Cyathus (Teuerling). Ich sehe da ein, dass es aufgrund der Sporengröße nicht stercoreus ist, weigere mich aber immer noch, an Cyathus olla (Topf-Teuerling) zu glauben Zu groß sind für mich die makroskopischen Abweichungen. Vielleicht einfach ein Exot, vielleicht aber auch meine Unkenntnis.

In deinem Fall würde ich allein aufgrund der Sporengröße die Art noch nicht ausschließen, sondern würde es erst mal als Indiz betrachten und schauen, was die anderen Merkmale hergeben.