Hi Uschi,

ich zitiere mal aus Ryvarden & Gilbertson (1993: 281), der Europamonographie der Porlinge:

"The taxonomic status of this species [G. valesiacum] is uncertain as noted by Jahn et al. (1980). Its microstructure is similar to that of G. lucidum and the only separating character seems to be the white punky context under a cracking crust. However, in shadowy places the crust does not crack and those specimens are very difficult to separate frome those of ordinary G. lucidum. It may be that the host is distinctive, but cultural studies are necessary to solve whether this is only an ecological race from of G. lucidum and to establish uts relationship to G. carnosum, differentiated here primarily because of its preference for Abies and Picea." Zitat Ende.

Typische G. valesiacum müssen schon deutlich anders aussehen als typische G. lucidum (helle weiche Trama, aufbrechende Kruste, auch ungestielt usw.). Das Substrat holft normalerweise ja auch noch mit. Anatomisch scheint wirklich nicht viel zu gehen. Deine Daten zeigen, dass deine Kollektion zum G.-lucidum-valesiacum-carnosum-Formenkreis gehört. Innerhalb der drei Arten geht aber anatomisch wenig bis nichts.

Gut, letztere Art ist viel dunkler und die habe ich schon oft gesehen. G. carnosum sieht einfach anders aus.

Ich würde gerne selber mal eine typische G. valesiacum finden. So kann ich nur sagen, dass meine G.-licidum-Funde bislang anders aussahen, recht fest im Fleich waren und dort zudem ziemlich dunkel.

Deshalb mein Tipp, mal Ryvarden zu kontaktieren (oder vorher Harald Ostrow).

LG
Christoph