Hallo Ingo,

: Die hat mich jetzt 3 Abende beschäftigt, Ergebnis ist meiner Meinung nach
: Mollisia cf. pyrenopezizoides spec. prov. Gminder .

Meiner Meinung nach auch, da wäre ich recht sicher.

: Da mich das cf. aber für meine, sagen wir mal 90%-ige Bestimmung, schon ein
: bisschen stört, hoffe ich jetzt mal darauf, dass Andreas was dazu sagen
: kann.

: Fundort war die Unterseite eines feuchtliegenden, kleinen morschen Aststückes
: von Eiche (wie auch der mutmaßliche Fund vom letzten Jahr). Die Apothezien
: waren so dunkel, dass sie auf dem ebenfalls dunklen Holz auf den ersten
: Blick kaum wahrzunehmen waren:

Das sind sie zwar nicht immer, aber sehr oft. Daher wählte ich damals auch den Arbeitsnamen "pyrenopezizoides", weil die eben optisch eher nach ner Pyrenopeziza aussehen als nach einer Mollisia

: Mikro:
:

: Sporen sehr oft
: einseitig zugespitz oder zumindest auffällig auf einer Polseite
: verschmälert, auch schon bei unreifen Sporen

Die Sporenform passt gut, nicht regelmäßig elliptisch wie bei amenticola zumeist, auch nicht regelmäßig einseitig zugespitzt wie in revincta, sondern angedeutet bumerangartig, wenn auch nciht so deutlich wie in lividofusca. Dass die Sporen einseitig schmäler zulaufen ist mir bisher nicht aufgefallen, aber ich ahbe nicht genug darauf geachtet. Gezeichnet habe ich die teilweise so, mehrheitlich aber eher mit gleich dicken Polen.

: -Asci-Porus sehr blau

Kommt vielleicht daher, dass Du eine sehr vitale Aufsammlung hast. Mir ist jedenfalls nie was von einer auffallend stärker blauen Reaktion als bei anderen Arten aufgefallen.

: -Paraphysen-Vakuolen vital sehr lang, nicht unterbrochen, fast gesamte
: Paraphyse ausfüllend

Ein zeichen für Vitalität. Je schlapper die Kollektion wird, desto eher sind die Vakuolen unterbrochen, schrumpfen teils schon etwas und werden unregelmäßig.

: -Paraphysen mit KOH mittelstark positiv, Reaktion mittellang anhaltend
: (Maßstab ist hier für mich immer M. fusca)

Passt perfekt.

: - bei wenigen Paraphysen tritt der mit KOH gelbe Inhalt nicht ins Medium
: - Exc. unterm Mikro auffallend gelbbraun, mit KOH oliv (auch nichts
: besonderes)

Das kommt immer mal vor. Ich dachte eigentlich, dass das eine Alterserscheinung ist, weil ich es besonders häufig bei Exsikkaten beobachtet habe. Das würde dann aber der postulierten Vitalität widersprechen ...

: - Endzellen in Margonähe bleiben auch nach stärkerem Drücken im Verbund (im
: Präparat)

Kann ich nix zu sagen.

: Jetzt die zwei Unsicherheiten, die fehlenden 10%: 1. hat farblich scheinbar
: nichts mit den Ap. in PdS zu tun (als ligni). Natürlich weiß ich, wie
: farbwandlerisch Mollisien sein können.

So weit weg ist das nicht. Deine sind sehr feucht, da sind die fast schwarz im Hymenium. Blaugrau ist aber auch nicht selten der Fall. Der weiße Rand ist meist auffällig, und auch dass die Apothezien zumeist rund bleiben und nicht lappig werden.

: 2. du schreibst für die rev. Kränzlin-ligni (=pyrenopezizoides) u.a. für die
: Randhaare "klein und unauffällig...", kannst du mal schauen, ob
: die in diese Kategorie fallen? Oder vielleicht hast du ja auch neuere
: Erkenntnisse?
: Bei dieser Mollisia bestehen sie oft aus bis zu 3 Zellen und waren eigentlich
: nicht unauffällig.

Das ist das einzige, was ein klein wenig stört. So richtig auffällig sind die bei Dir ja auch nicht, aber "unauffällig" wäre sicherlich auch nicht das richtige Wort dafür. Wären die ein oder zwei Zellen unterhalb der Endzellen nun nicht zylindrisch, sondern rundlich, dann würde man aber sehr wohl von unauffälligen Randzellen sprechen. So wirken sie nun mehrzellig und dadurch auffallend. So deutlich ahbe ich sie nicht in Erinnerung bei meinen Funden, aber da sonst wirklich alles passt wäre ich mir der Bestimmung dann doch 99,9% sicher.

beste Grüße,
Andreas