Hallo, Lothar

Danke für Deine Antwort.
Und danke für den Satz, dass es Dir "nicht darum geht, irgendeine Miss-Stimmung zu erzeugen".
Wollte ich Dir nicht unterstellen.

Nur:
Offensichtlich hast Du zwischen den Zeilen mein Unwohlsein gespürt.
Ich habe es hier schon länger. Leider.
Ich möchte es Dir gerne erklären, weiss aber nicht, ob ich es verständlich formulieren kann:

Früher, bis vor einigen Jahren, lief das in diesem Forum anders.
Es gab hier die Anfänger und die Experten. Und dann die "dazwischen" wie ich, die Halbwissenden, die von beiden "Enden" gleich weit entfernt sind und sich gegenüber beiden Seiten nur dahingehend erklären könen, dass sie sich "Mühe" geben.

Alle hatten hier ein gemütliches Einvernehmen.
Jeder gab "seinen Senf" dazu, wenn er dachte, etwas beitragen zu können, jeder Beitrag wurde mit Wohlwollen entgegengenommen, kritisiert, ergänzt. Es wurde heissblütig gestritten und argumentiert.
Es war gemütlich und lehrreich und konstruktiv.

Es wurden grundsätzlich Inhalte und nicht Identitäten gehandelt, es ging nicht darum wer "recht" hat und wer der "Klügere" ist - und wenn jemand (Anfänger oder Experte, ist wurscht) sich komplett "vergaloppiert" hatte mit einer Meinung und das unumwunden zugab, wurde er von den anderen wohlwollend wieder "aufgemuntert".

Sogar einer der "Experten" konnte ohne Angst rasch einen Vorschlag zu einem Pilz reinwerfen, auch wenn er die Literatur gerade nicht zur Hand hatte und dadurch Gefahr lief, beim "Vornamen" des Pilzes falsch zu liegen. Es würde ja niemand mit Häme reagieren.

Wer gerade einen Fund gemacht hatte, den er nicht ausreichend dokumentieren konnte, weil er nicht auf den Begleitbaum geachtet hatte, getraute sich trotzdem die Frage mit Foto dazu hochzuladen. Da wurde dann darauf hingewiesen, dass sich so nichts machen liesse, und wahrscheinlich ohne Mikroskop schon gar nicht. Vielleicht getraute sich sogar noch jemand, eine vage Vermutung ohne Gewähr dazu zu äussern.
Er würde ja nicht gleich abgekanzelt werden deshalb.

Wer gerade ein nicht so perfektes Mikrobild oder eine etwas wenig gelungene Mikrozeichnung angefertigt hatte, konnte trotzdem ohne Angst, scharfe Bemerkungen zu kassieren, damit ins Forum gelangen.

Man konnte auch mal als nicht-Mikro-Experte eine begeisterte Entdeckung zu einer Art, Präparate anzufertigen, beschreiben, ohne damit rechnen zu müssen, dass jemand, der eine bessere Art kennt, und sich sowieso besser auskennt, erst mal mit Hohn und Spott reagiert.

Man wagte auch mal einen wissenschaftlichen Namen hinzutippen, ohne mit ungutem Gefühl erst nachzuschlagen, ob er wohl auch richtig sei...

Niemals kam eine Stimmung auf, dass man sich mit mit mulmigem Gefühl fragte, ob man die Anfrage ans Forum so vielleicht besser nicht hochladen sollte...

Oder ob man sich vielleicht doch besser zurückhalten sollte, mit dieser Vermutung zum Pilz...

Oder ob man sich nicht generell zurückhalten sollte..

Niemand begann ein Posting damals mit den Worten:
"Sorry, ich will Euch nicht wieder nerven..."
Es war niemals eine Stimmung da:
"Alles was Du hier sagst, kann mit Vergnügen gegen Dich verwendet werden...."

Das hat sich für mich, (vor allem auffallend im Laufe des letzten Jahres ! ) gewandelt hier in diesem Forum.
Ich fühle mich oft hier nicht mehr wohl...
Früher war hier die Stimmung: "Alle für einen".
Heute muss man damit rechnen, dass alle auf einen losgehen...

Lieber Lothar, ich unterstelle Dir nicht, (überhaupt nicht!) dass Du das hier reingebracht hast.
Auch nicht, dass Du das Gegenteil des oben Geschilderten hier auslebst.
Dummerweise bringt der "kleine Wermutstropfen" zum obigen Beitrag bei mir das Fass der Unzufriedenheit zum Ueberlaufen.
Sorry, nicht persönlich gegen Dich (glaubst Du mir das?)...

Zum obigen Beispiel:
Wenn jemand nicht mikroskopiert und den oben abgebildeten Pilz als Foto hochlädt, ist es sicher richtig, darauf hinzuweisen, dass da ohne Angaben zu Substrat, usw. und ohne Mikro vermutlich nichts zu machen sei.

Genauso richtig kann es meiner Meinung nach aber sein, eine etwaige "Richtschnur" zu geben, in welche Richtung man hier "denken" könnte, denn die Posterin hat möglicherweise keine Ahnung zum Pilz.
Wir alle denken beim ersten Anblick mal "in eine Richtung", und möge sie sich dann auch als falsch herausstellen.

Die Hilfestellung zu dieser Art von Denken muss aber auch gewährleistet werden!!!

So kann der "Hinweis ohne Gewähr": -Crepidotus variabilis- durchaus einen Zweck erfüllen, nämlich den, dass die Posterin mal unverbindlich in diese Richtung sich in der Literatur umsieht.
Und von da aus weiter denkt. Und weiter...
Wir alle haben einmal so gelernt.
Einige haben es vielleicht einfach vergessen...

Wer hier nur "absolute Wahrheiten" akzeptiert, verwechselt dieses Forum nach meiner Meinung mit seiner Wochenend-Mikro-Arbeitsgruppe.
Dort ist es sicher richtig, dem Kollegen kritisch über die Schulter zu sehen, und auf kreative Art und hart in der Sache "Beweise" einzufordern zu seiner Bestimmung.
Aufgrund von Fotos, vagen Beschreibungen und unklaren Mikrobildern in einem Forum ist dies schlicht Unsinn.

Dieses Forum hat aber auf andere Art einen hohen Wert.
Ich hoffe, dass er den Usern verständlich und wichtig bleibt...

Lieben Gruss, Harald Andres