Hallo,

ich würde mich dem Vorschlag von Andreas anschließen. Auf dem Foto vom Fundort sieht die Huthaut deines Dachpilzes zwar etwas samtig aus, was für P. phlebophorus/luctuosus meiner Erfahrung nach nicht typisch ist, die Stielbeschaffenheit und die Mikroskopie sprechen aber schon für diese Art.

Meine bisherigen Funde von P. phlebophorus wiesen sehr häufig gefärbte Cheilos auf, selbst wenn die Lamellenschneiden kaum gefärbt erschienen. Die Trennung von P. luctuosus ist wohl nicht ganz unumstritten.

Letztes Jahr hatte ich auch mal ein Exemplar mit einem leichten Gelbstich am Stiel und ehrlich gesagt, konnte ich makroskopisch nicht beurteilen ob's nun ein romellii oder ein phlebophorus war. Was sagen die Experten dazu, lassen sich P. phlebophorus und P. romellii mikroskopisch klar trenn? (Pleurozystidenform?; Sporengröße?)