Hallo Ingo,
zunächst: Lachnum fasciculare habe ich noch nie bestimmt - ob das nun daran lag, dass ich ihn nie fand oder dass ich ihn missinterpretierte, kann ich nicht sagen :-)
Habe eben im Velenovsky geschaut: Lachnum crataegi steht eine Seite hinter L. fasciculare - ich mache mir einfach die Mühe und schreibe für Dich den Text ab:

L. crataegi sp.n. (L. xanthippae Vel. in exs.) Taf. X, 33. Ap. 2-4 mm, contingenti-caespitosa, patellaria, dein explanata, undulato-lobata, brevissime stipitata, submembranacea, alba, sed aetate et vulnerata fuscescentia, patenti-pilosa pilis rectis, septatis 40-100/6, sursum incrassatis, obtuss, fere clavatis, aspero-granulosis. As. 40-60/5-6, par. latiores, sensim acutatae, ascos longe superantes. Sp. 4-10, aciculares, saepe magnitudine variabiles.
In lignis betulinis, quercinis, sorbinis, salicinis, corneis, fraxineis, crataegineis, ubique frequens, aestate. - Var. aristatum m. Ap. 1-2 mm, pili breves (50/5), apice clavati, par. longissime aristato-acuminatae, ascos 2-3plo superantes, sp. tenuiter aciculares, 5-8. In ramo corneo ex aqua rivi emergenti in societate Cudoniellae aquaticae prope Mnichovice (Brozek) junio 1929 in copia magna - Fortasse species propria.

Ich habe zwar Großes Latinum - trotzdem verstehe ih nicht alles bis aufs Allerletzte. Wenn Du spezielle Fragen hast, kann ich Dir aber vielleicht stellenweise weiterhelfen.

Noch eine ganz dumme Frage zum Schluss (wohlgemerkt schaue ich heute abend nicht mehr in Zottos oder andere Schlüssel hinein). Was ist denn der Unterschied von Deinem Pilz zu L. pudibundum, an den ich spontan gedacht hätte? Wahrscheinlich die Haken ....

Liebe Grüße von Lothar