Hallo Uschi,

typischer Fall von Russula "Undankbar"
Nach deinen 3 HDS Bildern und dem gesamten Thread folgende Einschätzung:

MEINER Ansicht nach passen die drei Bilder der HDS sehr gut zu R.laricina
Die R.nauseosa die ich um EF finde, haben deutlich mehr Septierungen
sowie abgerundete Endhaare.
Schade, ein "Geamtüberblick" über das Präparat in Kongo wäre nun
für mich schwer von Vorteil. Wirklich spannend.
Was überwiegt? Solche DZ wie dein mittleres Bild
darstellt? Wie ist das Verhältnis der Divertikel (Ausbuchtungen)?
Ich kann es nicht einschätzen anhand von 3 Bildern. Das ist nun die
Feinarbeit von der ich schrieb. Ich würde jetzt einen
anderen FK nehmen und dann noch einen und mir einen "Überblick"
zu verschaffen.
Farbe des Hutes und die Sporengröße tendieren auch
zu R.laricina, aber das
Sporenornament macht nun mal nicht mit!
Das entspricht dem Typ R.nauseosa

Mein Tipp: Standort beobachten und weitere Aufsammlungen studieren.
Abschließend würde ich den Fund nach dem was du uns gezeigt hast als
R.laricina CF
ablegen. (Mit dem Vermerk des hohen isoliert stacheligen Sp.Ornamentes)

Bei Ähnlichen Taxa gibt es leider immer wieder ein Merkmal
das aus der Reihe tanzt.
Das ist zum Beispiel bei Geoglossum nicht
anders, da gibt es auch solch undankbare Fälle.
Man kann aber auch nicht
aus 2 EINS machen, denn dann kann man R.cessans gleich mit ins
Boot holen und schon hat man nur noch eine Art. (Schwer übertrieben gesagt)
Einige Griseinae sind da noch wesentlich derber zu knacken!!
Vielleicht drückt der nächste Schub FK mit leichten Verbindungslinien
raus....

Danke fürs zeigen und ja die Flasche bleibt vorest zu ;o)
Liebe Grüße Felix