Hallo, liebe Leute, hier ein paar meiner neuen Funde rund um Wiesenbach:
1. Der hier war auch insofern eine Überraschung, als ich nie gedacht hätte, dass der so weich ist. Ich hab ihn nur ganz vorsichtig angefasst und sofort (was mir leid tat!) zwei Dellen bewirkt - hier aber ein Foto noch ohne Dellen vom Inonotus hispidus, dem Zottigen Schillerporling (an Apfelbaum):
2. Den Winzling hier (an einem moosigen Stumpf) halte ich für Delicatula integrella, den Genabelten Schleierhelmling:
3. Hier das ist wohl der Leopardenfell-Hartbovist, Scleroderma areolata - wuchs in feuchtem Gelände:
4. Der hier ist wohl der Gipsweiße Scheinhelmling, Hemimycena cucullata:
5. Der folgende dürfte (auch nach Ellis-Schlüssel) Peziza succosa sein - wobei die Milch allerdings nicht leuchtend gelb, sondern gelblich war.
6. Das Kugelsporige (Entferntblättrige) Stummelfüßchen (ich hab die Sporen überprüft)
7. Das Pilzlein hier hat mich besonders gefreut. Er war von oben bis unten schleimig (honny soit qui mal y pense ;)), ich tippe also auf Limacella illinita, den Glänzenden Schleimschirmling:
8. Hier wieder eine kleine Entoloma. Sie könnte vielleicht in Richtung longistriatum gehen? Nein? Ja ich weiß, läßt sich so einfach nicht sagen, vielleicht hilft der flattrige Rand weiter? - In jedem Fall war er niedlich.
9. Gymnopus confluens, der Knopfstielige Rübling mit Innenbewohner:
11. Das hier ist ja wohl Neodasyscypha cerina, das wachsgelbe Haarbecherchen (obgleich es ja nur im Frühjahr und Herbst vorkommen soll...) zusammen mit einer Mollisia(?).
12. Der hier hat, was von oben nicht so aussieht, eine völlig unintakte Unterseite. Ich konnte aber immerhin soviel feststellen, daß er nicht die schicken hakigen Pleuros hat, wie etwa cervinus. Ich würde ihn rein optisch für einen recht dunklen Pluteus plautus halten. (Ich hab ganz in der Nähe einen helleren plautus gefunden). Nein?
12. Und dann gibt´s noch diese dicken Kartoffelscheiben, die auf Moos (hier das Gras ist nur, weil ich die woanders fotografiert habe) aber festverankert im Holz büschelig wuchsen, ziemlich große Fk haben ( > 1 mm ) und die ich, auch wenn die Vergleichsbilder irgendwie alle anders ausschauen, doch (mit Martin) am ehsten für Hymenoscyphus calyculus, den Kelchförmigen Stengelbecherling halte. Bloß hat er keinen Stengel - eigentlich...! Die Sporen passen nach PdS nicht, aber nach Zotto schon. Falls er´s nicht ist, was denn dann?:
Schließlich noch der angekündigte kleine Scheußling namens Fritzchen, der einmal ein dicker hübscher (Haus)Spatz werden möchte (falls der eifersüchtige Star ihn läßt).
So - gibt es nun Korrekturen von eurer Seite?
Mit liebem Gruß!
Ditte