Hallo Felix,
es gibt immer verschiedene Meinungen - und das ist auch legitim. Ich bin nun mal anhand der Bilder der Meinung, dass A. friabilis nicht in Frage kommt.
Vielleicht meldet sich ja noch jemand anderes, der die Art aus persönlicher Erfahrung kennt.
LG, Lothar

"Mikromerkmale lügen nicht"....
... zum einen sind Mikromermale auch nicht mehr wert als Makromerkmale (beide werden mit den Augen sozusagen "makroskopisch" beurteilt - und das Beurteilen kann eben auch schiefgehen).

nur scheinen mir Amanita vaginata oder Amanita mairei auch abwegig - da ich beide sehr gut kenne.

... ja!? Bitte, dann erkläre mir doch mal genauer die Unterschiede zu albogrisescens und argentea (s.u.). Und grenze mir vaginata genau gegen ähnliche Taxa ab. Ich kenne niemanden (außer vielleicht Contu), der vaginata und mairei sehr gut kennt. Und: man braucht beide nicht sehr gut zu kennen, um sie gegen friabilis abzugrenzen. Und: in Amanitopsis vaginata s.l. gibt es sicher noch einige unbeschriebene Taxa.

... Ich frag mich eben nur ob das äußerliche Erscheinungsbild
: dieses Fundes ein Ausschlußkriterium ist, wenn andere Merkmale passen würden.

... Wenn man den Grünen Knollenblätterpilz als Champignon bestimmt, passen auch ein Teil der Merkmale. Es sollten schon alle Merkmale zumindest einigermaßen passen. Ich finde, zumindest der Stiel Eures Scheidenstreiflings und eigentlich das ganze Erscheinungsbild passen nicht zu A. friabilis.

Nun ja - ich kann mich natürlich auch irren. Insofern habe ich jetzt genug gesagt :-)

Liebe Grüße - und nix für ungut :-)
Lothar