Hallo Hartmut,

so langsam habe ich das Gefühl, dass Mancher mich nicht versteht, weil er bei mir grundsätzlich eine negative Einstellung voraussetzt. Dem ist jedoch nicht so. Setz doch bitte einfach mal voraus, dass ich, wie wohl die meisten hier, schon oft Pilze gefunden hatte, deren Art sich letztendlich nicht klären ließ und den man dann bedauernd weg-, am besten in die Natur zurück legen musste. Umso schlimmer, wenn man dann davon auch noch schöne Fotos "für die Ewigkeit" gemacht hat!

Die Pilze waren zunächst nicht benannt. Auf meine Anfrage wurde dann zunächst der Kastanienbraune Schirmling in die Runde geworfen, von anderen als Macrolepiota vorgeschlagen und mehrheitlich vom Bild her als Stink-Schirmling definiert. Über den Geruch, der ja bei dieser Spezies eines der ausschlaggebenden Merkmale ist, war nichts zu erfahren.

Harald (Zuehli) hat im folgenden Beitrag dargelegt, warum er ihn rein visuell für L. cristata hält und ich beuge mich gerne seinen Argumenten. Zur Zeit meines offensichtlich missverstandenen Kommentars war diese Erläuterung jedoch noch nicht veröffentlicht. Es gab nur allgemeine Meinungsbekundungen. Zum Geruch war wie gesagt auch nichts bekannt. Insofern ging ich davon aus, dass sich die genaue Art nicht zweifelsfrei bestimmen ließ und habe die Zuordnung des fraglichen Fotos deshalb für mich als ungeklärt "abgehakt" - Wer will, mag auch diesen Begriff wieder falsch verstehen.

Möglicherweise missverständlich war meine Empfehlung an "Ado", dies ebenso zu halten. Tut mir Leid, wenn das jemand "in den falschen Hals" bekommen hat.

Vielleicht hilft es ja beim Verständnis auch meiner evtl. "noch zu befürchtenden" Kommentare, wenn Ado, du und alle anderen mir zunächst einfach mal unterstellen, dass meine Beiträge nie dazu gedacht sind, ein Forumsmitglied herunter zu machen, geschweige denn zu beleidigen.

Vielleicht mal abgesehen von Rauschgiftfreaks (gegen die ich ebenfalls nichts habe, wenn sie denn wissen, was sie konsummieren) versuche ich, jedem Forumsmitglied die positive Einstellung zukommen zu lassen, die ich umgekehrt für mich selber beanspruche. In diesem Sinne bitte ich euch, alle meine Beiträge zu verstehen. Wenn mir etwas wirklich gegen den Strich gehen sollte, werde ich das, sachlich begründet, dann auch unmissverständlich zu erkennen geben (s. Reiseberichte ohne Pilz). Entsrechende Gegenhalte werde ich dann auch akzeptieren und sei es auch "nur" aufgrund der demokratischen Mehrheit.

Für mich sind Forumsmitglieder keine Gegner oder Konkurrenten, die ich in die Schranken weisen muss, sondern eine Gruppe von Menschen, mit denen ich möglichst harmonisch mein Interesse am gemeinsamen Hobby Pilze teilen möchte.

Zu meinen Funden kann ich nur sagen: "Wo nichts ist, hat der Kaiser sein Recht verloren!" Die paar Tropfen Regen, die hier in den letzten Wochen gefallen sind, haben die Pilze fast unbeeindruckt gelassen. Außer Russula subfoetens, Hygrocybe conica, Boletus erythropus, Tricholoma inocybeoides und vertrockneten, strittigen Pleurotus pulmonarius hat sich hier in den letzten Wochen leider nichts getan. Abgesehen davon stelle ich Fotos nur dann ins Forum, wenn sie mir von der Art her bemerkenswert erscheinen bzw. besonders gut gelungen sind. Da meine Kamera zur Zeit einen Defekt hat, den ich aus Kostengründen nicht beheben kann, geht derzeit sowieso kaum was - "Sorry!"

In der Hoffnung auf einen vorurteilsfreieren Umgang in der Zukunft, Peter!

: schon wieder so'n Spruch, den nicht JEDER versteht, wo sind denn nun mal
: deine Funde, Peter ??