Hallo, zusammen

Ich habe hier eine hübsche Inocybe.

Saurer Laub-Mischwald mich Birken, einzelnen Nadelbäumen.
Am Rand eines Trampelpfades.

Mikro:

Stiel ohne Bereifung.
Keine Pleurozystiden.
Cheilozystiden dünnwandig, sehr keulig, zahlreich.
Sporen glatt, größtenteils bohnenförmig. (8 x 4 Tausendstel im Mittel).

Alles deutet auf
Inocybe rimosa

Ich habe jedoch ein paar Fragen:

Die viel zu kleinen Sporenmaße sind wohl meine Schuld.
Ich hatte das Pilzchen im Kühlschrank vergessen,
jetzt unters Mikroskop genommen, ohne Sporenabwurf.
Ich habe also im Präparat gemessen.
Falls meine Bestimmung falsch sein sollte,
kann ich absporen lassen und nachmessen.

Zu den Schlüsseln:

Bei B&K kann ich "durchmarschieren" zu I. rimosa.
Wie sind die dort angegebenen Varietäten zu deuten?
Sind die "gut"?

Bei "Stangl" wird es komplizierter:

Ich gelange im Eingangsschlüßel auf Seite 12 zu

3. Hutbedeckung fein- bis Grobschuppig, Basidien pigmentiert, sehr lang.
3*. Hutbedeckung fein- bis Grobfasrig, Basidien nicht pigmentiert.

Die Hutbedeckung ist klar:
Aber meine Basidien waren groß und deutlich pigmentiert!
Falls nötig, kann ich das noch fotografieren im Mikroskop.

In den "Cervicolores" gibt es allerdings nichts Passendes, so verlasse ich mich auf das Hutoberfläche-Merkmal und lande S. 14 in der
Sect. Rimosae
Hier kann ich "durchmarschieren" bis Schlüsselziffer 10/10*
und stehe vor dem Problem der Sporenmaße.
(Die Cheilos sind auch deutlich ausgeprägt keuliger als auf den Zeichnungen von Stangl und die Sporen etwas ausgeprägt bohnenförmiger.)

Ist
Inocybe flavella
eine Option?
Das wäre meine konkrete Frage an Euch. Kennt die jemand?
Falls die in Frage käme, kann ich absporen lassen und nachmikroskopieren, sonst bleibt es wohl bei:

Inocybe rimosa (Bull.: Fr.) Kummer - Kegeliger Risspilz

Danke und Gruß, Harald Andres