Hallo Uschi,

wie alt eine Beschreibung ist, wenn sie gut ist, sollte eigentlich keine Rolle spielen. Boudiers C. umbrorum ist immerhin offiziell anerkanntes Synonym von S. umbrorum. Und eine so schöne bildliche Darstellung (makro und mikromäßig) soll einer erst mal hinkriegen. Die Beschreibungen von Saccardo, Boudier etc. sind bis heute die Grundlage. Nur weil der ein oder andere Pilz später taxonomisch umkombiniert wurde, verändert nicht sein Aussehen.
Schumachers Sporenbilder (S. 48, fig. 114) sind meiner Meinung nach völlig konform (wie auch die in B&K, S. 99, Nr. 83). Was Nordic Macromycetes da zeigt, weicht meines Erachtens völlig von dem Konzept von umbrorum, wie es von den alten bis neueren Autoren verstanden wurde, ab.
Jetzt habe ich mich als absoluter Laie schon viel zu sehr aus dem Fenster gelehnt und verabschiede mich in meinen, wie ich meine, wohlverdienten Urlaub.

Herzlich,

Martin

: Hallo und guten Abend Martin,

: die rel. alten Beschreibungen sollte man nicht außer Acht lassen aber wenn du
: nach den aktuellen Schlüsseln gehst kommst du zwangsläufig zum
: Schlüsselpunkt grob oder feinwarzig. Nach den bisherigen Sporenbildchen
: haben die Sporen kein grobwarziges Ornament. Neue Präparate werden
: nichts anderes hervorbringen. Nach welchem Schlüssel versuchst du
: Sutellinia zu bestimmen?

: Eine gute Zeit
: Gelbfieber & Co