Hallo Harald,

der zweite Fruchtkörper unterscheidet sich auch durch die Hutstruktur und die Stieloberfläche. (Vielleicht ließe sich das durch die Mikroskopie der Hutdeckschicht verifizieren.) Deshalb würde ich diesen nciht mit zu maculata stellen. Der erste Frkp. passt aus meiner Sicht gut.

Zu welcher Art bei den Rimosae der zweite Frkp. gehört kann ich auf Anhieb auch nicht sagen.

Habe auch schon drei verschiedene braunhütige Arten auf einem Fleck in einer Parkanlage zusammen fotografiert und erst bei näherer Betrachtung zuhause (und vor allem mikroskopisch) die Unterschiede festgestellt.

Gruß

Hlemut

: Hallo, zusammen
:
: Auf Exkursion mit Sepp (Boletus).

: Zwei hübsche Risspilzchen am Wegrand, ca. 1.5 Meter auseinander.
: Ich vermutete gleich I. maculata.
: Zumindest beim grösseren Exemplar, beim kleineren war ich weniger sicher.

: Das ist gefährlich.
: Ich mache am meisten Fehlbestimmungen, wenn ich schon eine
: "Vorahnung" habe.
: Ich sehe das unter dem Mikroskop, was ich zu sehen erwarte.

: Trotzdem bin ich mir hier relativ sicher, möchte jedoch noch um Bestätigung
: fragen.

: - Standort im Laub-Mischwald am Wegrand.
: - Mikromerkmale bei beiden Exemplaren identisch: - Cheilozystiden dünnwandig,
: sehr dicht stehend, Pleurozystiden fehlend.
: - Sporen glatt, beim größeren Exemplar 10 x 5.5 beim kleineren 9.5 x 5,5
: (Mittelwert, im Präparat gemessen - kein Abwurf).

: Inocybe maculata Boudier - Gefleckter Risspilz

:

:

: Hier das zweite, kleinere Exemplar, das mir mit der nur schwach verdickten
: Stielbasis
: und den fehlenden Velumresten auf dem Hut wenig charakteristisch scheint:

:

: Um Rückmeldung wäre ich dankbar.
: Falls Zweifel bestehen, kann ich nochmals mikroskopieren -
: Zystiden messen, usw., sowie allenfalls Mikrofotos einstellen.

: Gruß, Harald Andres