Hallo Peter,

: Hab eben auch noch mal auf Tanjas Seite geschaut - auch da steht hymeniderma
: und nicht hymenoderma. Absicht oder bloß Versehen?
: Reid hat in seiner OB hymenoderma geschrieben.

Versehen meinserseits, hymenoderma ist richtig.

: Ich denke schon, nachdem ich nun auch die Abbildung von Reid gesehen habe,
: dass die nicht unbedingt wie "viele andere" aussieht. Der fast
: zweifarbinge Stiel (unten rötlich oben fast weiß), der dunkelschuppige
: Hut, die Größe (bzw. Kleinheit) und der nicht vorhandene Ring grenzen doch
: schon ein wenig ein (wenngleich man bei Lepioten immer im Blick haben
: sollte, dass ein Ring auch mal verloren gehen kann).

Naja, so ganz ganz ernst hatte ich das ja auch nict gemeint. Aber wenn man in einem Schirmlingsbiotop mit 20 oder mehr Arten gleichzeitig ist, und 2/3 davon sind irgendwie rosalich bis bräunlich, dann fällt die makroskopische Zuordnung in vielen Fällen schwer.

: Mit der Mikroskopie - die ovalen Sporen ohne Sporn, - die kurzkeuligen CZ und
: die HDS sollte dann aber doch die Bestimmung sicher sein.
: Im Großpilzatlas von Krieglsteiner gibt es einen einzigen Punkt im Osten von
: Bayern, den Saarlandfund von Euch und meinem sowie 2 x Ba - Wü nur 5 Funde
: in Dt. ?

Unser Fund aus dem Saarland ist von 2006, der kann schwerlich im ATLAS sein. Außerdem hatten wir noch einen Fund in Jena.