|
Pilze Pilze Forum Archiv 2010
Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia
Geschrieben von: Krötenhocker Antwort auf: Re: Lactarius trivialis leider gar nicht so trivia (Andreas)
Datum: 14. Januar 2010, 15:16 Uhr
Hallo Andreas, : Mit diesem Equipement mag es durchaus sein, dass man sinnvoll statistisch
dazu kommt aber auch noch, dass in meinen moderneren Büchern immer wieder statistisch ermittelte Sporenwerte aufgeführt sind. Ich also wohl am besten die gleiche Methode anwende. : Ich mach das etwas gefühlsmäßig. 20 messe ich immer (vorausgesetzt ich finde
Genau das ist es, was ich ja nicht können kann. Für "gefühlsmäßig" bräuchte ich ja schon mal eine respektable Grundkenntnis, wo ich denn die Grenzen ziehe.
: Jaaaaa, aaaber - das setzt voraus, dass man auch wirklich brav nur Sporen
Okay, wir haben uns ja auch noch nicht getroffen! Aber ich habe einfach mehrere Aufnahmen unterschiedlicher Sporenanhäufungen unter dem Deckglas gemacht und somit liegen mir genug seitlich liegende Apikuli bei mehr oder weniger scharfer Umrisskante der Spore vor. Und die Fragen nach der richtigen Art und Weise der Sporenmessung hatte ich hier ja schon netter Weise komplett beantwortet bekommen und versuche mich natürlich auch an diese Vorgaben zu halten. : Wenn ich mal ein fest installiertes Kamerasystem auf meinem Mikroskop habe,
Zum einen geht es womoglich wirklich schneller und zum anderen kann man ja auch einfach ein paar Aufnahmen abspeichern und in einer ruhigen Stunde auswerten. So habe ich es jetzt hier mit dem trivialis auch gemacht, der aus dem Spätsommer war und ich habe erst jetzt gemessen. Aber der größte Vorteil ist doch wirklich, das ich für die Auswertung erst mal kein großes Grundwissen über Sporengrößenverteilung (welche wird gemessen und welche ist womöglich zu klein, usw.) benötige. Ich spreche hier nicht von der Interpretation der Ergebnisse, sondern nur von der Datenermittlung.
LG, Jens
|
|
Pilze Pilze Forum Archiv 2010 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.