: Hallo Ditte!

: Keine Ahnung, was die in der BaWü-Flora beschreiben mit 1,5 cm breiten Hüten,
: braun bis bräunlichgrau und Sporen, die absolut nicht rund sind. Mycena
: clavularis ist das nicht. Ich glaube beinahe, dass da clavicularis mit
: vermengt wurde.

: Der richtige, ordentliche clavularis hat Hüte bis 6mm, ist weiß, hat kugelige
: Sporen, Basalscheibchen am Stiel und keine Schnallen (bzw. sehr selten).

: Die Kaulozystiden können recht groß werden, sind keulig-sackförmig und
: kurznoppig.
: Dein Bild überzeugt mich da immer noch nicht, könnte wohl genausogut eine
: Stielhyphe sein.

: VG Ingo W

Lieber Ingo, ich hab mir heut morgen noch mal alles genau durchgelesen, was in Pi. Ba-Wü und in Funga Nordica über corynephora, clavularis und adscendens steht. Das ist ja ein einziges Kuddelmuddel von widersprüchlichen (und unsicheren Angaben wie "meist" mit Schnallen). Zumindest scheinen die Sporen bei den letzteren beiden bis 11 µm gehen, bei meinem Pilzchen waren sie noch nicht mal 8 µm.
Also, mir scheint da noch Unordnung zu herrschen, auch was die Angaben über die Kaulozystiden angeht, schau dir an, was bei corynephora in Ba-Wü steht und was bei Funga Nordica. Ich nenn ihn jetzt einfach Mycena spec und werde ihn von Anfang an noch einmal ganz ordentlich durchmikroskopieren und bessere Mikrofotos anfertigen. Ob ich dann hinterher aber schlauer bin, ist die Frage, angesichts des geschriebenen Wirrwarrs. Ist die Funga Nordica denn in jedem Fall maßgeblich?
Ich wünsch dir einen guten Tag!
Ditte