Hallo Christoph!

Danke für deine Zeit!

Fast alles verstanden....

: Fries hatte irgendwann mal eine Peziza (?) versicolor beschrieben. Später hat
: Fries die Gattungen enger gefasst und seine Art in die Gattung Propolis
: gestellt.

: Also: Propolis versicolor (Fries) Fries.

: Oder: er hat sie direkt als Propolis versicolor beschrieben. Dann nur
: Propolis versicolor Fries

: Er hat aber auch die Persoonsche Beschreibung gesehen. Wenn er dachte, das
: Persoon eine andere Art als die seine meint, diese aber auch zu Propolis
: gehört, kombiniert er folglich diese ebenfalls um zu Propolis versicolor
: (Pers.) Fr.

...aber wenn Fries dachte, es ist eine andere Propolis, dann müsste Fries ja das Persoon´sche Epithet verwenden, also Propolis farinosa (Pers.)Fr.
Ich glaube aber, so wolltest du es schreiben?

Theorie:
Dann müsste bei folgenden Synonymen irgendwer einen Fehler gemacht haben:

1. Stictis versicolor Fr., Syst. mycol. (Lundae) 2(1): 198 (1822)

2. Propolis versicolor Fr. (1849), (= Propolis farinosa), [GSD]; Rhytismataceae

3. Propolis versicolor (Fr.) W. Phillips (1887), (= Propolis farinosa), [GSD]; Rhytismataceae

Bei Nr.2 hätte Fries zweimal im Zitat auftauchen müssen, gibt´s ja schon, lediglich in der Gattung verschoben.

bei Nr.3:
Phillips brauchte ja nicht in der Gattung zu verschieben, trotzdem ist er hintendran.

VG Ingo W