: Liebe Leute, ich habe neulich auf einer Exkursion mit den Mannheimern von den
: Unterschieden bei Daldinia gehört (dass es also nämlich keineswegs nur
: Daldinia concentrica gibt, sondern auch etliche andere). Unterschiede
: lassen sich also u.a. an der KOH-Reaktion ablesen. Während concentrica
: eine lila-violette Aura unterm Mikroskop hat, ist die bei childiae
: wunderbar ockergelb. Ich hab jetzt also jede Daldinia, die mir in die
: Quere kam, untersucht und demnach waren alle childiae.
: Was ich mich jetzt frage: Wenn es vorher nur eine Art "gab", also
: concentrica, wie kann dann jemand daher kommen und sagen: ab jetzt ist
: das, was vorher alles concentrica war, nur noch concentrica, wenn es eine
: lila Aura hat. Das ist jetzt natürlich sehr grob formuliert alles, weil es
: auch noch Unterschiede in den Sporen und im makroskopischen Aussehen geben
: soll - aber was ich meine ist: Wer darf sagen, dass die ursprüngliche
: concentrica jetzt auf das und das beschränkt ist? Oder anders: warum ist
: die jetzige concentrica nicht die mit der gelben Aura.
: Ich hoffe, meine Frage ist irgendwie klar geworden...
: Liebe Grüße an euch alle
: Ditte

Hallo Ditte!

Das Genaueste wäre es natürlich, wenn man das namensgebende Ursprungs-Exsikkat untersuchen könnte.
Ansonsten müsste man sich wohl darauf verlassen, dass aus der Originalbeschreibung hervorgeht, dass nur diese eine Art concentriga sein kann.

Schätze aber, da lief und läuft wohl noch ziemlich viel schief und stiftet Verwirrung.
Ansonsten gibt es wohl auch die Möglichkeit selbst die Initiative zu ergreifen und zu bestimmen, indem man sagt: Schluss jetzt mit den alten nichtssagenden Beschreibungen, die den heutigem Standard nicht genügen. Ich beschreibe die concentrica jetzt besser und lege sie auf genau diese eine Art fest.

Hoffentlich stimmt das jetzt. Naja, wenn nicht, dann melden sich auf jeden Fall noch mehr. Auch gut!