Hallo vezi!

Ich denke, viel deiner Fragen musst du dir selbst beantworten.

: A: Ist eine Skeletthyphe. Wände dicker als Lumen. Bräunlich.

Hier musst du halt schauen, ob du die Struktur als pilzzugehörig an der richtigen Stelle öfter findest. Wenn ja, eine dickwandige, bräunliche Hyphe ist es.

: B: Ist das eine dickwandige Hyphe, oder scheint das nur so?

Diese Struktur halte ich für eine Hyphe, die am Ende an den Wänden dicker wird, weil sie optisch unscharf in eine tiefere Ebene abtaucht.

: C: Ist das eine dickwandige Basidie?

Hier musst du dir die Frage wahrscheinlich selbst beantworten, indem du gezielt die Fruchtschicht mikroskopierst. Dann siehst du ja, ob die unreifen Basidien genau so aussehen oder ob es vielleicht auch Zystiden sein könnten. Seitlich an den Wänden verdickt scheint das Element scheinbar zu sein, dann müsste der Effekt aber auch bei anderen genauso zu sehen sein.

Ich habe keine große Ahnung von Porlingen, beim Mikroskopieren derer stoße ich auch oft an meine Grenzen bei den zähen Strukturen. Ist aber sicher nur eine Sache der Übung und Beharrlichkeit.

: Es gibt ja einige Arten von Antrodia. Ein Unterscheidungsmerkmal wäre die
: Porengröße.
: 25 Striche = ca 1 mm
: Hier scheint die Porengröße zwischen 0,1 und 3 mm zu schwanken. *seufz*

Am besten, du orientierst dich am Maximum, denn kleinere Poren gibt´s wohl immer.

: Wäre nett, wenn jemand mit Mikroskopiererfahrung sagen könnte, ob B und C
: tatsächlich dicke Wände haben oder ob das eine optische Täuschung/falsche
: Einstellung ist.
: Und ob man, wenn es dicke Wände sind, man Antrodia malicola direkt
: ausschliessen kann, weil dickwandige Basidien nicht erwähnt werden und
: auch nur ein dimitrisches System, aber kein trimitrisches.

Sicher, dass es trimitisch ist? Alleine die Awesenheit von Skeletthyphen machen ja noch keinen trimitisches Aufbau aus.

VG Ingo W