|
Pilze Pilze Forum Archiv 2010
Re: Fund 2.10
Geschrieben von: Ingo Wagner Antwort auf: Fund 2.10 (vezi)
Datum: 21. Mai 2010, 23:20 Uhr
Hallo vezi! Beeindruckend. : Es hat sich lange nichts gerührt an dem Stamm, auf dem die erfrorenen
Denke schon, dass es die gleichen sind. An so dickem Substrat kommen die auch nächstes Jahr wieder und wahrscheinlich auch die Jahre darauf, bis das Substrat für die Becherbedürfnisse verbraucht ist. : Ich hab die Probe erst in Kongorot angeschaut, dann Lugol einfliessen lassen
Besser ist, das Substrat erst in Wasser anzuschauen. Chemie kann immer irgendwie die Eigenschaften beeinflussen, besonders die Inhalte und Vitalität, welche z.B. wiederum Einfluss auf die Asci-Maße hat.
: Die Haare sind gleichmässig fein krustiert. Ölansammlungen hab ich nicht
: Das Becherchen, von dem ich die Probe abgeschnitten hab, hat sich nicht
: Gewachsen sind sie in einem Meter Höhe an der Oberseite/Seite eines
Theoretisch würde ich nach sämtlichen Informationen an Lachnum impudicum (Unverschämtes Weißhaarbecherchen) denken. Sehr gut dazu passt: frühe Erscheinungszeit (März), (auch)dickes Substrat besiedelnd und eher offenes Wachstum (nicht in Laubschicht am Boden).
Also kommt Lachnum virgineum (Jungfern-Weißhaarbecherchen)ins Spiel. Da würde die Sporengröße gut dazu passen. Da gefallen mir allerdings die Fundumstände nicht, und es müssten in vielen Paraphysen farblose tropfige Inhalte vorhanden sein, die allerdings mitunter schlecht im Wasser sichtbar sind (Lugol färbt aber an).
Man könnte vielleicht nochmal nachmikroskopieren, und auf solche Details achten. Sollte sich nichts ändern, bleibt meiner Ansicht nach erst mal nur Lachnum spec. oder Lachnum cf. impudicum mit zu großen Sporen. VG Ingo W
|
|
Pilze Pilze Forum Archiv 2010 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.