Hi Andi,

dabei ging es um Helvella confusa vs. H. leucomelaena. Und die beiden unterscheiden sich zumindest in Europa durch Standort (Fichte vs. Kiefer), Erscheinungszeit (H. confusa später) und Stielform (H. confusa: lang und deutlich abgesetzt, zudem rippig/lacunos, H. leucomelaena hingegen kurz, zusammengezogen und wenig abgesetzt, nur wenige Adern).

Die Abtrennung ist in Europa m.E. leicht nachvollziehbar. Wenn es in Nordamerika Übergänger gibt, spricht das entweder zumindest für zwei Unterarten, die in Europa nicht kreuzen oder für genetische Unterschiede zw. europäischem und amerikanischem Material. Das wiederum kann ich nicht beurteilen ;-).

H. costifera ist hingegen sehr ähnlich zu H. acetabulum und damit eine andere Baustelle. H. costifera wird oftmals ignoriert bzw. scheint wenig bekannt zu sein.

LG
Christoph

: Hallo Christoph,

: wir hatte ja vor kurzem schon mal bei einer als H. leucomelaena
: aufgesammelten Kollektion hier im Forum diskutiert, dass nach Abbott &
: Currah (1997) H. costifera und H. leucomelaena ein und dieselbe Art
: sind. Soweit ich das noch in Erinnerung behalten habe, hatten Du und Till
: das angezweifelt, obwohl dies in der Studie der Amerikaner nachvollziehbar
: begründet wurde. Warum glaubt ihr dennoch an 2 gute Arten?

: Ich hoffe, ich habe euch richtig verstanden - ansonsten nehme ich natürlich
: alles zurück.

: Gruß, Andreas