Hallo, Gelbfieber,

was mich bei verschiedenen Bestimmungen von "Peziza celtica" stört, ist der krasse Gegensatz zwischen der Originaldarstellung bei Boudier und späteren Interpretationen, die sich offenbar meistens an Breitenbach & Kränzlin (Pilze der Schweiz I) orientieren.

Die Tafel 289 von Boudier zeigt einen Becherling mit dunkel purpurvioletter Farbe ("violet foncé et obscur" im O-Text). Genauso beschreibt ihn auch Maas Geesteranus 1967 in seinem Pezizales-Bändchen aus den Niederlanden. Das verwaschenen Graublau von Brb. & Kr. ist damit kaum in Einklang zu bringen. Auch habituell passen die Abbildungen nicht zueinander.

Die Literatur bietet, was diese Gruppe betrifft, ein einziges Durcheinander.
P. howsei nenne ich (also auch nur wieder eine private Interpretation!) eine Art, die wir hier zwei- oder dreimal in Bergnadelwäldern gefunden zu haben glauben. Angeblich soll sie eine blauviolette Form von emileia sein (was ich, als großer Anhänger von Boudier, auch nicht glaube),aber wer kennt schon emileia ...?

In dem Stil könnte man Seiten füllen. Daher plädiere ich bei Bestimmungen hartnäckig für den Zusatz "sensu" (im Sinne von) oder für den Hinweis, nach welchem Werk man bestimmt hat. Wir können schließlich nicht jedes Mal das Typusmaterial anfordern.

In diesem Sinne alles Gute
Till

: Hallo und guten Tag Till,

: darf man fragen, wonach der bestimmt wurde?

: aber klar …. frag nur. Es ist mir recht das mal ein Leser etwas zu Pilz oder
: der Bestimmung wissen möchte!
: Meinen Fund habe ich bestimmt mit: Schlüssel zu den nicht apikulaten
: europäischen Arten der Gattung Peziza L.
: H.Hohmeyer (aus ZfM 1986/1)

: Wo wir gerade dabei sind, ist dir bei meinem Fund der „körnige“ Inhalt der
: Paraphysen aufgefallen der bei P. Howsei genannt wird?

: Eine gute Zeit
: Gelbfieber & Co