: Hallo Peter,

: gern geschehen!

: Ob die DGfM ausreicht, um in Bayern die Pilzkunde zu fördern? Das kann man
: sicher diskutieren. Gäbe es Landesverbände, die regional vor Ort aktiv
: wären, könnte man das vermutlich bedenkenlos bejahen. Diese Struktur gibt
: es aber nicht.
: In Bayern gab es vor unserer Gründung nur lokale Pilzvereine und die
: bundesweit tätige DGfM. Da fehlte m.E. etwas.
: Der Zuspruch bezüglich unserer Tagungen bestätigt mir dies. Ebenso das
: positive Echo unserer Arbeit.
: Wir haben mittlerweile guten Kontakt zum bayerischen Umweltministerium
: aufgebaut. Peter Karasch ist sowohl in der DGfM als auch in der BMG aktiv.
: Insofern arbeiten wir der DGfM auch zu. Der Kontakt zum Ministerium
: äußerte sich unter anderem in einem Engagement des Bundesfachausschusses
: Kartierung zu einem umweltrelevanten Thema. Ich möchte nur nicht zu viel
: im Vorfeld verraten, da das noch am Anfang steht.
: Ich wollte die staatliche Anerkennung der PSV-DGfM in Bayern vorantreiben,
: wurde hier aber leider von der DGfM ausgebremst. Auch hier hätten wir
: helfen können, die DGfM zu fördern und zu unterstützen. Wenn Bayern als
: zweites Bundesland eine staatliche Anerkennung der PSV-DGfM-Ausbildung
: erhalten hätte, wäre das m.E. sehr gut gewesen. Leider wollte und hat die
: DGfM hier nicht mitgezogen, weshalb das Thema jetzt erstmal ad acta gelegt
: wurde.

: Rein grundsätzlich finde ich, dass man die Pilzkunde auf allen Ebenen fördern
: sollte. Zu sehr fristet die Mykologie ein Schattendasein. Thüringen hat
: auch einen landesweiten Verein (die ThAM). Warum sollten nicht auch andere
: Bundesländer folgen?

: Ich bin jedenfalls sehr zufrieden, was unsere Vereinsarbeit angeht. Hier in
: bayern bewegt sich was. Natürlich wird sich erst im Lauf der nächsten
: Jahre zeigen, wie stabil dieser Schwung ist. Wenn's aber so weiter geht
: wie bisher, dann ist die Zukunft sehr rosig.

: LG
: Christoph

Hallo Christoph

klar, ein neu gegründeter Verein mit vielen motivierten Hobby-Mykologen und Naturwissenschaftlern - da kann sich was bewegen und das ist ja auch wünschenswert.
Auf der einen Seite bieten föderalistische Organisationsstruckturen so eine ganze Reihe von Vorteilen - auf der anderen Seite besteht die Gefahr, dass Hindernisse geschaffen werden die unseren Zielen eher schaden als Nutzen bringen.
Wenn ich mal überspitzt weiterdenke und mir vorstelle, dass jedes unserer 16 Bundesländer eine eigene mykologische Gesellschaft gründet, die ihr eigenes Pilzsüppchen kocht und jede Gesellschaft noch ihre eigene Fachzeitschrift herausgibt und noch zusätzlich ein Forum betreibt-dann hätten wir mit dem DGfM-Forum mindestens 17 Pilzforen (grins).

LG Peter