: Hallo Harzi

: Bei so vielen Pilzlern, frag ich mich warum so viel mit CF übrig bleibt!

Hallo Felix,

also ich sehe nur ein cf. in Hartmuts Beitrag.
Und das hat Hartmut sicher dahin geschrieben, weil er halt ein vorsichtiger Mensch ist und keine falsche Bestimmung ins Netz setzen will.
Im Übrigen war er sich während unserer kurzen Spazierganges vor der Abreise sicher, dass das L. bertilloni ist und ist sich da auch jetzt sicher.

Da zu unserer Herbsttagung des Landesverbandes der Pilzsachverständigen Sachsen - Anhalts so gut wie keine Spezialliteratur mitgebracht wird und fast niemand ein Mikroskop mitbringt, bleibt natürlich immer ne ganze Menge als spec. oder cf. für die darauf folgende Woche liegen, was eben mitgenommen wird oder unbestimmt bleibt. Wie gesagt, es ist weder ein Kartierungstreffen noch steht das Finden und Bestimmen von Pilzen im Vordergrund. Für die Masse von uns geht es um Sicherheii bei der Pilzberatung, Weiterbildung als Pilzberater und geselliges Zusammensein. Wahlversammlung und Vortrag inclusive.
Es steht eben keinesfalls das Sammeln oder Bestimmen mykologischer Highlights im Vordergrund.
Und so schauen wir auf dieser Tagung abends eben nicht ins Mikroskop sondern in die Wein- oder Bierflasche - ich weiß absolut verurteilenswert.

Unsere kurze Sonntagsvormittagsexk. bei der ich zufällig dann auch den L. bertilloni auf dem Waldweg fand, den Hartmut dann auch gleich im Wald traktierte um die orange Verfärbung hervorzulocken, diente vor allem der Nachsuche nach L. musteus, denn davon lagen einige Ex. unbestimmt in einer Schale auf dem Sammeltisch und Hartmut fielen die sofort ins Auge.
Das sind ganz sicher keine L. trivialis sondern das ist def. L. musteus.

Beides wären für Sachsen - Anhalt Erstnachweise.