Hallo Toffel,

: Dann ist das aber von Hans E. Laux: Der große Kosmos Pilzführer (2010)
: auch falsch beschrieben. Dort steht, dass Isaria umbrina auf H. fragiforme
: zu finden ist; ein Bild ist auch vorhanden.

Das ist natürlich doppelt falsch, sowohl H. fragiforme als auch I. umbrina als Parasit. Im Tintling war auch mindestens 1mal ein falsches Bild. Lobend erwähnen kann ich die "Enzyklopädie der Pilze" von Keizer, da ist alles richtig. :-)))

Wie Du vielleicht gelesen hast, Werner hat sich als einer der von mir genannten Unverbesserlichen geoutet. Es gibt diese also auch heute noch und nicht nur "vor 3 Jahre", wie ich geschrieben hatte.

: Noch was Anderes: Heißt sie jetzt eigentlich howeianum oder howeanum?
: Beschrieben wurde sie ja als howeianum, aber aus dem Eintrag im Index
: Fungorum folgere ich, dass der Name nicht korrekt ist.

Es ist mir nicht bekannt nach wem H. howe(i)anum benannt ist, aber vermutlich nach dem englischen Flottenadmiral Richard Howe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Howe,_1._Earl_Howe

Nach meinen bescheidenen Lateinkenntnissen müsste es dann entweder "howei" oder "howeanum" heißen. Doch, soviel ich weiß, gilt die vom namengebenden Autor bei der Erstveröffentlichung gebrauchte Schreibweise, es sei denn, es handelt sich um einen Druckfehler (z. B. offensichtlichen falscher Puchstabe oder Buchstabenderher). Es scheint mir daher H. howeianum die zwar grammatikalisch falsche, aber nomenklatorisch korrekte Bezeichnung zu sein. Im Gegensatz zum Index Fungorum wird in der Namenliste der Online-Kartierung, an der ich mich normalerweise orientiere, diese Schreibweise gebraucht.

Gruß - Schnuffel