Liebe Leute,
hier habe ich eine Inocybe aus 2010, die ich jetzt erst mikroskopiert habe. Es ist leider ein einzelner Fruchtkörper gewesen, dafür aber ein recht ungewöhnlicher, weil er so wollig ist insgesamt. Bernd ist mit Kühner/Romagnesi direkt zu Inocybe similis sensu Kühner gekommen (= Inocybe brunneotomentosa). Daraufhin sind wir alle uns zur Verfügung stehenden anderen Schlüssel auch durchgegangen (Bon, Stangl, Kuyper, Funga Nordica, (Alessio)). Sowohl bei Bon, Stangl als auch bei Kuyper gelangt man ebenfalls direkt zu brunneotomentosa. Erminio Ferrari hat der Bestimmung bis auf ein paar wenige Einwände zugestimmt, die sich auf die Form und Länge der Zystiden sowie teilweise die Größe der Sporen beziehen. Bei Kühner/Romagnesi passt letztere perfekt. Und bei Alessio passen sowohl die Form als auch die Länge der Zystiden. Bei der Originalbeschreibung von Huijsman passt beides: Sporengröße und Zystidenform.
Diese Inocybe scheint ja nicht häufig zu sein, will man nach den Abbildungen im Netz und in Büchern schließen, und in den Pilzen von Baden-Württemberg ist sie überhaupt nicht enthalten. Im Krieglsteiner-Atlas finden sich außerhalb von Baden-Württemberg nur fünf Punkte im ehemaligen Westdeutschland.
Würde uns freuen, wenn jemand mehr darüber wüsste....
Liebe Grüße in die Runde
Ditte und Bernd

*** Bilder auf Antrag des Autors gelöscht. ***