Hi Klaas!

: nur für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich nicht schon bekloppt bin - die
: kleinen Becherchen werden es schon richten...
: Und entschuldigt bitte, ich habe Null Ahnung von Haarbecherchen, schon gar
: keine mikroskopische. Dementsprechend ist es wohl sinnlos, dass ich mich
: damit beschäftige, zu einem Ergebnis komme ich natürlich nicht.

Sei doch nicht immer so pessimistisch!!

: Ein paar
: Arten immerhin glaube ich ausschließen zu können - vielleicht gibts ja ein
: paar Arten, die man mir einschließen kann?

Die gibt es. Deiner Beschreibung und nach Mikroskizze hast du eine Art, die gut an den beschriebenen Standort passt. Ich vermute stark Lachnum subvirgineum. Die wächst an Laubholzästen, oft sind diese eher im sumpfigen Gebiet zu Hause (meine Ansicht!).

: Substrat ist mir unbekannt, ein etwa 3 cm dicker, entrindeter Ast (wahrsch.
: Laubholz), am höher gelegenen Bachrand unter einer dicken Laubschicht
: vergraben, zusammen mit einer Mollisia und ggf. einer Ceripoira auf engem
: Raum gewachsen.
: FK bis ca. 1,5 mm, vielleicht auch 2 mm, Stiel etwa doppelt so lang, gedrängt
: bis rasig wachsend, Außenseite und Haare hell (weiß), Fruchtschicht weiß
: über creme bis gelb, nicht rötend oder auf Verletzung reagierend, meine
: ich. Die Haare sind sehr kurz und erscheinen mehr kleiig.
: Sporen: verwirrend, im größten FK recht einheitlich allantoid geformt um 10x2
: µ, in weiteren Präparaten auch fast gerade oder leicht verdreht/s-förmig,
: (6)8-10(11)x1,5-2 µ, teilweise mit kleineren Tröpfchen, teils mit 1-2(3)
: großen Tropfen.
: Asci: 45-55x5 µ. Keulig würde ich sagen. Schnallen habe ich an den freien
: Asci nicht gesehen.
: Paraphysen: 65-90x6 µ, teils mehrfach (bis 3x) septiert, mit kleinen und
: größeren Tropfen, teils auch mit großen, breitefüllenden
: "Blasen".
: Paraphysen: sind für mich seltsam geformt (siehe Skizze, wie nennt man das?),
: bis etwa 90x6 µ, mit Tropfen und großen Blasen.

Den (von mir) vermuteten Missbildungen der Paraphysen und Sporen kannst du eventuell aus dem Weg gehen, indem du ein größeres weißes (nicht geschädigt bräunlichscheibiges!) Becherchen untersuchst.

Die "breitfüllenden Blasen" der Sporen und der Paraphysen (waren sicherlich farblos?) sind Überreste von zusammengeschrumpftem Plasma. Wo die Blasen zusammenstoßen, entstehen "Gürtel" (dein Mittelbild der Paraphysen), das ist nicht wirklich Inhalt, sondern ein Zeichen von Stress und Absterben, das zählt nicht als Inhalt.

: Haare: bis ca. 80 µ, vorwiegend "dickköpfig", teils mehrfach (bis
: 3x) septiert, "warzig"(?).

Nicht wirklich warzig, nennt man inkrustiert, also gewissermaßen kristalline Anlagerung.

: Im Excipulum sehe ich eine Textura prismatica.

Typisch für Lachnum.

: Gerne kann man mir auch sagen, dass das, was ich da mache, völlig unsinnig
: ist - ertrage ich und lerne daraus, ansonsten mache ich wohlmöglich
: einfach falsch weiter...

Wie kann das unsinnig sein, wenn man kleine Becherchen auseinandernimmt und versucht sie zu bestimmen? Alles im grünen Bereich!! Zwar nicht ganz so einfach die Gattung, aber deine Skizze passt schon!

Falls du irgendwo über die Originaldiagnose von Lachnum subvirgineum stolperst, da sind die Haare länger angegeben. Ich habe bei der Art aber nie längere Haare als 90 µm finden können. Meist sind sie wesentlich kürzer, deshalb auch der von dir geschilderte kleiige Eindruck.

Noch was zu den "Schnallen": die Haken findest du kaum bei abgerissenen Asci, am besten sieht man die, wenn man Jung-Asci anschaut, die noch mit der Basiszelle verbunden sind. Dann sind sie aber dafür sehr deutlich. Dazu muss man das Präparat "kaputtquetschen" und nach "Baby-Asci" Ausschau halten.

Also mein heißer Tipp ist erstmal Lachnum subvirgineum, ist nicht unbedingt eine sehr bekannte Art.

VG Ingo W