: das sieht sehr nach dem aus, was Lohmeyer & Häffner als Sutellinia
: trechispora bezeichnen, nämlich sensu Denison 1959, Svrcek 1971 et al. non
: Le Gal 1971. S. barlae ist laut den beiden ein Synonym von dieser S.
: trechispora. Die von dir genannte minor hat oftmals keine perfekt runden
: sondern eher breitovale Sporen. Das Ornament von minor wird jedoch sehr
: unterschiedlich angegeben: laut Schumacher mit zum Teil großen, halbrunden
: Knollen, die bis 3 µm hoch und 4 µm breit sind, laut Nordic Macromycetes
: mit abgestutzten, bis 1,8 µm hohen Stacheln und laut Svrcek mit
: halbkugeligen oder niedrigen und breit stumpf zylindrischen, bis 1,5 µm
: hohen Warzen. Wenn die Sporen deiner Kollektion jedoch mehrheitlich
: perfekt rund sind, dann kann es eigentlich nicht S. minor sein. Übrigens
: gibt es auch S. hyperborea mit runden Sporen und niedriger Ornamentation,
: doch diese Art ist arktisch-alpin verbreitet.

: Schöne Grüße
Hallo Gernot und Pilzfreunde

Nun hatte ich diesen kleinen Schildborstling schon mehrmals unter dem scharfen Glas. Was nicht zu Scutellinia barlae passt, ist nämlich die Haarlänge, die bei Schumacher bis 300µm angegeben wird. Googelt man Bilder nach dieser Art, sehen diese auch recht kurzhaarig aus. Auch in den Zeichnungen von Baral sind die Haarlängen bis nur 360 angegeben. Hierzu werde ich noch weitere Messungen vornehmen. Sporengröße Ornament passen so weit. Hier die nächsten Bilder:

Harrlaengen Messung 01

Sporenmessung 01

LG Hartmut