: Also vom äußeren Eindruck her sieht es aus wie C. silvaticus.
: Gruß Werner.

Hallo Werner,
da hast Du natürlich recht.
C. silvaticus ist makroskopisch tatsächlich zum Verwechseln ähnlich.
Mikroskopisch - und Hartmut hat ja dankenswerter Weise mikroskopiert - gibt es allerdings deutliche Unterschiede.
Was man auf Hartmuts Bildern leider nicht sehen kann, wären 2 - sporige Basidien. C. silvaticus - ist viersporig. Die Sporen von C. silvaticus sind aber deutlich breiter und haben keinen ausgezogenen Apex, wie die von Hartmut gezeigten, sondern trunkat.
Während C. silvaticus - Sporen im Lichtmikroskop kaum erkennbare radiale Bänder von Noppen aufweisen sind die von C. verrucispermus mit größeren anders verteilten Warzen ausgestattet. Außerdem hat C. silvatius keine Pleurozystiden und lageniforme Cheilos, während C. verrucispermus rundliche Cheilozystiden und auch Pleuros hat.
Hier mal ein Link zu dem von H. Bender eingestellten Schlüssel von F. Gröger.
Im Schlüsselpaar 5 die beiden Arten. Und unbedingt die Mirozeichnungen beider Arten bei Ulje vergleichen.

http://www.bender-biotop.de/coprinus/bilderschl/_groeger.html

Noch was zur von Hartmut geäußerten Hoffnung der nicht gegebenen Seltenheit:
Wie gesagt: in der Flora von Sachsen - Anhalt nicht enthalten, lt. Gröger sehr selten und lt. Ulje selten.