Danke, für die umfangreiche und interessante Antwort.
Ich muss gestehen, dass ich C. silviaticus schon seit vielen Jahren nicht mehr gefunden habe. Habe aber noch so eine optische Vorstellung von der Art.
Gruß Werner

: Hallo Werner,
: da hast Du natürlich recht.
: C. silvaticus ist makroskopisch tatsächlich zum Verwechseln ähnlich.
: Mikroskopisch - und Hartmut hat ja dankenswerter Weise mikroskopiert - gibt
: es allerdings deutliche Unterschiede.
: Was man auf Hartmuts Bildern leider nicht sehen kann, wären 2 - sporige
: Basidien. C. silvaticus - ist viersporig. Die Sporen von C. silvaticus
: sind aber deutlich breiter und haben keinen ausgezogenen Apex, wie die von
: Hartmut gezeigten, sondern trunkat.
: Während C. silvaticus - Sporen im Lichtmikroskop kaum erkennbare radiale
: Bänder von Noppen aufweisen sind die von C. verrucispermus mit größeren
: anders verteilten Warzen ausgestattet. Außerdem hat C. silvatius keine
: Pleurozystiden und lageniforme Cheilos, während C. verrucispermus
: rundliche Cheilozystiden und auch Pleuros hat.
: Hier mal ein Link zu dem von H. Bender eingestellten Schlüssel von F. Gröger.
: Im Schlüsselpaar 5 die beiden Arten. Und unbedingt die Mirozeichnungen beider
: Arten bei Ulje vergleichen.

: http://www.bender-biotop.de/coprinus/bilderschl/_groeger.html

: Noch was zur von Hartmut geäußerten Hoffnung der nicht gegebenen Seltenheit:
: Wie gesagt: in der Flora von Sachsen - Anhalt nicht enthalten, lt. Gröger
: sehr selten und lt. Ulje selten.

: Gruß Peter