: da hast Du natürlich recht.
: C. silvaticus ist makroskopisch tatsächlich zum Verwechseln ähnlich.
: Mikroskopisch - und Hartmut hat ja dankenswerter Weise mikroskopiert - gibt
: es allerdings deutliche Unterschiede.
: Was man auf Hartmuts Bildern leider nicht sehen kann, wären 2 - sporige
: Basidien. C. silvaticus - ist viersporig. Die Sporen von C. silvaticus
: sind aber deutlich breiter und haben keinen ausgezogenen Apex, wie die von
: Hartmut gezeigten, sondern trunkat.
: Während C. silvaticus - Sporen im Lichtmikroskop kaum erkennbare radiale
: Bänder von Noppen aufweisen sind die von C. verrucispermus mit größeren
: anders verteilten Warzen ausgestattet. Außerdem hat C. silvatius keine
: Pleurozystiden und lageniforme Cheilos, während C. verrucispermus
: rundliche Cheilozystiden und auch Pleuros hat.
: Hier mal ein Link zu dem von H. Bender eingestellten Schlüssel von F. Gröger.
: Im Schlüsselpaar 5 die beiden Arten. Und unbedingt die Mirozeichnungen beider
: Arten bei Ulje vergleichen.

: http://www.bender-biotop.de/coprinus/bilderschl/_groeger.html

: Noch was zur von Hartmut geäußerten Hoffnung der nicht gegebenen Seltenheit:
: Wie gesagt: in der Flora von Sachsen - Anhalt nicht enthalten, lt. Gröger
: sehr selten und lt. Ulje selten.

Hallo Peter und Werner

hier noch die Sporenvermessung. LG Hartmut