| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2011
Re: Xerocomus - Fragen
Geschrieben von: Gernot Antwort auf: Re: Xerocomus - Fragen (Peter S.)
Datum: 1. Juli 2011, 23:02 Uhr
|
Hallo Peter, aber wenn sich Boletus subtomentosus subsp. declivitatum Martin auf den Eichen-Filzröhrling im heutigen Sinne bezieht, ist es ja trotzdem der ältere Name als Boletus engelii. Theoretisch hätte man anstatt Boletus engelii zu beschreiben doch die subsp. declivitatum in den Artrang kombinieren müssen, so wie das Watling 2004 gemacht hat, oder sehe ich das falsch? Klofac hat Boletus subt. subsp. declivitatum zu Xerocomus kombiniert und dabei Boletus engelii aus welchen Gründen auch immer gar nicht erwähnt (in ÖZP 16). Der Eichen-Filzröhrling hat übrigens auch in der Gattung Xerocomus einen derzeit gültigen Namen: Xerocomus engelii (Hlaváček) Gelardi 2009. Schöne Grüße
PS.: Hier nochmals für alle der Link zu Šutaras Publikation: http://web.natur.cuni.cz/cvsm/CM60104F.pdf : Hallo Jesko und Gernot, : erst einmal vielen Dank an Euch beide. : Das Epithet "declivitatum" ist von Martin zwar schon 1904
: Wenn man also die Gattungsaufspaltung von Xerocomus s. l. in Xerocomus s.
: Mein Pilz hatte schon die richtige Farbreaktion eines deutlichen Blauens im
: Gruß Peter : PS - "Danke" an Jesko für den Artikel. Ich werd mal versuchen mich
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2011 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.