: Hallo Peter,

: aber wenn sich Boletus subtomentosus subsp. declivitatum Martin auf den
: Eichen-Filzröhrling im heutigen Sinne bezieht, ist es ja trotzdem der
: ältere Name als Boletus engelii. Theoretisch hätte man anstatt Boletus
: engelii zu beschreiben doch die subsp. declivitatum in den Artrang
: kombinieren müssen, so wie das Watling 2004 gemacht hat, oder sehe ich das
: falsch?

Hallo Gernot,

also - wenn ich´s nicht falsch verstanden habe, gilt die Prioritätsregel grundsätzlich immer nur auf der gleichen Ebene. Ein Epithet für die Kategorie subspecies ist bei erhebung der Subspecies in den artrang nicht mehr priroritätsbindend.
Also wenn ich z. B. Clitocybe phaeophthalma var. werneri zur Art machen will, kann ich sie völlig anders nenne: z. B. Clitocybe gernoti.

Das Epithet "werneri" - als Varität beschrieben - spielt keine Rolle mehr, wenn ich den Pilz als Art neu beschreibe.

Man ist natürlich nicht gehindert Clitocybe werneri draus zu machen, denn verboten ist das nicht.