Hallo,

der in Xerocomus derzeit nach wie vor gültige Name ist nach meiner bescheidenen Meinung weiterhin X. communis (Bull.) Bon.

Bulliards Tafel von Boletus communis ist Typus.

Boletus communis wurde von Bon 1984/85 gültig nach Xerocomus umkombiniert. Redeuilh und Simonini haben in ihren Fiches de Nomenclature versucht, das Epithet communis als ältesten gültigen Namen für dieses Taxon zu stabilisieren.

Nach ihrer (und auch meiner) Auffassung ist der "Eichenfilzröhrling" auf Bulliards Tafel durchaus kenntlich, vor allem wenn man den aktuellen Kenntnisstand über die Variabilität der in Betracht kommenden Arten zieht. (Es ist übrigens nicht nötig, dass ein Holotyp "typisch" ist).

Ausschließen kann man anhand der Tafel insbesondere:
- subtomentosus: Porenfarbe viel leuchtender gelb
- ferrugineus: weißliches Fleisch, blaut nicht
- chrysenteron ss. str.: andere Stielbekleidung (karmin-/weinrote Flöckchen), andere, mehr olivgraubraune Hutfarbe
- rubellus: viel kräftiger rot

Am ähnlichsten sind noch gewisse Formen von X. armeniacus - und tatsächlich wurde der Eichenfilzöhrling früher von vielen (mich eingeschlossen) für diese Art gehalten.

Heinz Engel hat selbst in einem Aufsatz (1999) davon abgesehen, seinen provisorischen Namen Xerocomus quercinus zu validieren und die Übereinstimmung mit communis anerkannt.

Die aus heutiger Sicht logische nomenklatorische Konsequenz wäre also die Umkombinierung zu "Xerocomellus communis".

Der Eichenfilzröhrling gehört übrigens in Nordfrankreich, wo Bulliard gesammelt hat, nach wie vor zu den "espèces communes", den gemeinen Arten.

Gruß, Jürgen

P.S.: Peters Fund halte ich auch für X. cisalpinus. Ein Schnittbild könnte aber Restzweifel beseitigen.