: der Stand). A. supravolvata ist eine ebenfalls kiefernbegleitende Art
: sandiger Extremstandorte, die von der Atlantikküste beschrieben und auch
: in Brandenburg nachgewiesen wurde. Das semihypogäische Wachstum
: (Entwicklung tief im sandigen Substrat) führt bei dieser Art zu einem sehr
: charakteristisch schmutzigen Aussehen, das bei Ingos schönen Pilzen beim
: besten Willen nicht zu sehen ist.

Hallo Jesko und vielen Dank nochmal für deine Meinung.
Mit der Deutung über spezielle Standorte und Äusserlichkeiten
ist mir allerdings nicht so ganz wohl.
In meinem Revier existieren nämlich kaum solche lockeren Sandanhäufungen,
wie beim Typusbild von A. supravolvata dargestellt.
Die Amaniten erscheinen also allesamt in verfestigten, sandigen Waldböden.
Dort bevorzugt auf Wegen oder an deren Rändern.

Ich befürchte daher, dass es sich auch bei den Brandenburg "nachgewiesenen"
Kollektionen um die gleiche Art handelt, die ich hier zeige.
Dass die PABB in 2006 meine Funde bei jener Art einordnete liegt daher sicher
auf der Hand - mangels Alternativen halt.

Was mich überzeugen würde, wäre die Originabeschreibung "beider Arten" und
deren Gegenüberstellung.
Da Amanita supravolvata in 2008 bereits gültig beschrieben war, muß Neville
einen Grund gehabt haben, eine neue Art als A. pini zu beschreiben.
Oder er erkennt aus irgendeinem Grund A. supravolvata nicht an.

Das mit dem sandigen Äußeren der Funde wäre für mich kein alleiniges Argument.
Vor allem, wenn man sich die Variabilität anderer Arten, wie z. B. von Boletus
edulis vor Augen hält.
Manchmal wurzeln die auch tief in nassem, lockeren Sandboden und sehen dann
aus wie paniert.

Vielleicht hast du ja ein paar Links oder Beschreibungen auf Lager, die
das Ganze noch erhärten könnten.

Im Anhang ein weiteres Bild, wo es nicht mehr so sandfrei zugeht.

Grüßlis Ingo